備受關(guān)注的“少年網(wǎng)購仿真槍”一案迎來了轉(zhuǎn)機通信

互聯(lián)網(wǎng) 2018-03-07 23:41
分享到:
導(dǎo)讀

  本案是徐昕今年最希望解決的案件,徐昕和劉大蔚的父母再一次陷入了等待,劉大蔚與徐昕的手緊緊地握在一起。

  10月18日,備受關(guān)注的“少年網(wǎng)購仿真槍”一案迎來了轉(zhuǎn)機:福建省高級人民法院作出決定,將擇日依法公開開庭再審劉大蔚走私武器一案。

  為了這一天,被告代理律師、北京理工大學(xué)教授徐昕奔波了一年。

  2014年7月,四川少年劉大蔚通過QQ向臺灣賣家網(wǎng)購24支仿真槍;同年9月,沒收到貨的劉大蔚被告知,他網(wǎng)購的24支仿真槍中有20支被鑒定為真正的槍支。劉大蔚因涉嫌走私武器被逮捕。(詳見《中國青年報》2016年2月23日6版相關(guān)報道)

  2015年4月30日,劉大蔚以走私武器罪被福建省泉州市中級人民法院判處無期徒刑;同年8月,二審維持原判。

  為了改變劉大蔚“無期徒刑”的判決,徐昕前前后后修改了上百次申訴書,不斷補充新的材料和細節(jié)。

  “徐老師走在路上看到玩具槍,會說這個很可能也會被鑒定成槍支;聽到某個大貪官宣判,就不由將其與劉大蔚的量刑過重進行對比。”徐昕的助理肖哲說。

  本案是徐昕今年最希望解決的案件。徐昕認為,此案不僅關(guān)系到劉大蔚自己,更可能涉及到大量普通公民。

  申訴:“總要把道理講透”

  “本案鑒定所依據(jù)的公安部槍支認定標準極低,與刑法、槍支管理法相抵觸,致使每年出現(xiàn)大量仿真槍的購買者、銷售者被判重刑,我們要推動少年網(wǎng)購仿真槍案的再審,以及我國涉槍案件標準的完善。”徐昕說。

  徐昕表示:“申訴很艱難,但總要把道理講透。”

  徐昕要講的“道理”,從跟仿真槍的鑒定標準“較真”開始。

  本案中采用的槍支認定標準,來自于公安部2010年修正的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》:“不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,當所發(fā)射彈丸的槍口比動能≥1.8焦耳/平方厘米時,一律認定為槍支。”

  這一標準,被不少專家學(xué)者質(zhì)疑為過低。關(guān)于槍支的判定標準,槍支管理法中規(guī)定:槍支須具備“足以致人傷亡或者喪失知覺”的屬性。

  徐昕認為,公安部的上述規(guī)定,與一些民眾的預(yù)見、認知存在差異;另外,刑法中沒有對仿真槍的詳細規(guī)定,槍支管理法也僅在第二十二條提及嚴禁制造、銷售仿真槍,但并未規(guī)定購買仿真槍的行為涉嫌違法。

  獄中的劉大蔚也沒閑著。“只要有機會,一定要為自己辯護。”從未接觸過法律的劉大蔚,特意讓父母在探監(jiān)時帶來大量法律書籍。從2015年4月到9月,他在獄中寫了一封長達25頁的申訴信:“公安機關(guān)有選擇性錯誤試(適)用‘槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)’……不能成為判定涉案物品屬于槍支的鑒定依據(jù),以槍口比動能超過1.8焦耳/平方厘米作為不能發(fā)射制式子彈的非制式槍支致傷力的判斷標準,既無效果,也不科學(xué)。”

  劉大蔚的申訴信,啟發(fā)了徐昕辦理此案的思路。

  劉大蔚的父親劉行中告訴中國青年報·中青在線記者,根據(jù)劉大蔚申訴信的提示,徐昕“一秒一秒、一遍一遍”地看海關(guān)提供的錄像。

  徐昕發(fā)現(xiàn),槍形物在查扣、開箱、送檢三階段的視頻不完整,這意味著,購買者、購物清單、海關(guān)查扣物品與開箱視頻中的槍形物之間不具有唯一對應(yīng)性。徐昕的結(jié)論是:“這不足以證明海關(guān)查扣的仿真槍是劉大蔚購買的。”

  徐昕還發(fā)現(xiàn),原本作為定案關(guān)鍵依據(jù)的《槍支彈藥鑒定書》同樣存在漏洞,鑒定人和復(fù)核人的簽名高度雷同,極有可能是一人所簽。另外,槍支的鑒定機構(gòu)、鑒定人未提供資質(zhì)證明,在福建省司法廳也未能查詢到相關(guān)的備案信息,因此,鑒定書意見涉嫌造假,與鑒定程序相違背。

  今年二月,徐昕向福建省高院提交了《緊急申請再審的說明》,也一并寄給了福建省檢察院和最高人民檢察院。徐昕還寫了《致福建高院院長馬新嵐大法官的信》。在信中,徐昕肯定了福建省高院平反多起冤案的成果,他懇請高院啟動對劉大蔚案情的再審。

  此后,徐昕向福建省高院提交了第二稿的申訴書。

  等待:“像沒頭蒼蠅一樣亂撞”

  2016年春天,徐昕和劉大蔚的父母再一次陷入了等待。在這之后,徐昕幾乎每天都通過微博和微信朋友圈呼吁本案復(fù)查再審。

  “每一樁案件的立案、復(fù)查都有一定封閉性,我們不斷寫信申訴、上訪、嘗試與法院取得聯(lián)系。”在接受中國青年報·中青在線記者采訪時,徐昕說:“七八個月來,我們就像沒頭蒼蠅一樣亂撞。”

  在這期間,獄中的劉大蔚還在不斷地看書和寫信。這個20歲的年輕人希望能有一個弟弟或妹妹代鐵窗里的自己照顧爸媽,在2月9日的信尾,他用簡筆畫表達了理想中的一家:4個人并排站在一起,手牽著手微笑著。

  2月底,在漳州監(jiān)獄的元宵晚會上,劉大蔚等來了和父母的短暫“團圓”。臺上,劉大蔚表演了《燭光里的媽媽》,臺下,母親胡國繼沒忍住落下的眼淚:“我會申訴到底,還大蔚一個清白,付出多少都決不放棄。”

  半個多月后,母親胡國繼的期待在全國兩會上得到了響應(yīng)。

  全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫?qū)⑼晟茦屩цb定標準寫入提案,朱征夫呼吁,隨著仿真槍變真槍的案件不斷增加,公安部的1.8焦耳/平方厘米的槍支認定標準應(yīng)當重新審查。徐昕迅速轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息。

  今年4月,他們等來了立案復(fù)查的通知。

  轉(zhuǎn)機:“一切變得有希望了”

  10月下旬,聽說兒子的案件可以再審,父親劉行中急切地跑到福建省高院詢問開庭時間,他感慨:“一切從失望開始,變得有希望了。”

  10月18日下午,徐昕收到了福建省高院決定再審本案的消息。

  “必須為福建省高院轉(zhuǎn)發(fā)點贊,向馬院長致敬!”徐昕多次在微博中提道。他告訴中國青年報·中青在線記者,與其他案件相比,本案僅時隔一年便啟動再審,實屬不易。

  “下一步,我還將為劉大蔚做無罪辯護,(任務(wù))非常艱巨,但我一定會全力爭取。期待盡快開庭。”徐昕為開庭準備了9頁的辯護手稿,他在每一條辯詞后都畫了一個笑臉。

  一周后,徐昕在漳州監(jiān)獄中再次見到了劉大蔚。徐昕囑咐他:“再審是很多人共同推動的結(jié)果,希望你未來也能夠關(guān)注公益,協(xié)助我們一起推動槍支認定標準的提高,避免每年有幾千人因購買仿真槍被抓。”

  隔著監(jiān)獄的小窗,劉大蔚與徐昕的手緊緊地握在一起。(記者 傅曉羚)

徐昕 劉大蔚 槍支 仿真槍 鑒定
分享到:

1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。


專題報道