百度向前高管索賠5000萬 意在狙擊騰訊等注資百度系金融
從2016年底至今年初,在遭遇數(shù)名核心技術(shù)人員離職后,在自動(dòng)駕駛方面耗資甚巨的百度,成就了一批所謂“百度系”的無人車創(chuàng)業(yè)公司,據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì),百度自動(dòng)駕駛離職人員創(chuàng)辦公司…
原標(biāo)題:百度向前高管索賠5000萬元專家稱意在狙擊騰訊等注資“百度系”
從2016年底至今年初,在遭遇數(shù)名核心技術(shù)人員離職后,在自動(dòng)駕駛方面耗資甚巨的百度,成就了一批所謂“百度系”的無人車創(chuàng)業(yè)公司,據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì),百度自動(dòng)駕駛離職人員創(chuàng)辦公司已多達(dá)8家。而就在近日,收到國內(nèi)第一張無人駕駛罰單的百度,又成為了國內(nèi)首例無人駕駛侵權(quán)案的主角。
12月22日,百度以侵犯商業(yè)秘密為由,將其前自動(dòng)駕駛事業(yè)部總經(jīng)理王勁及王勁所經(jīng)營的美國景馳公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
據(jù)記者了解,該案中百度請(qǐng)求法院判令,兩被告立即停止侵害百度的商業(yè)秘密,并判令兩被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5000萬元,同時(shí)兩被告公開聲明消除影響,并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
有不愿具名的行業(yè)專家向記者透露,王勁自創(chuàng)辦景馳公司以來業(yè)務(wù)發(fā)展很快,并獲得很多投資人的追捧。隨著景馳總部即將遷回中國,與百度的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)加劇。“起訴王勁將牽制其進(jìn)一步融資,并狙擊騰訊、阿里等投資人的扶持注資,以防其他公司在該領(lǐng)域進(jìn)一步與百度對(duì)抗。”
他同時(shí)表示,侵犯商業(yè)秘密和5000萬元的索賠也并不是百度向王勁發(fā)難的主要原因。“王勁作為百度自動(dòng)駕駛事業(yè)部開創(chuàng)者,起訴他意在殺雞儆猴。威懾那些在無人駕駛領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的前員工,泄密代價(jià)高昂,在離職創(chuàng)業(yè)時(shí)要更多的考慮法律風(fēng)險(xiǎn)”。
“百度系”創(chuàng)業(yè)愈演愈烈
索賠5000萬元?dú)㈦u儆猴
四年前,百度高喊無人車項(xiàng)目將“三年商用,五年量產(chǎn)”,隨后和各大車企相繼合作,聲勢(shì)一度鼎沸,如今對(duì)于造車進(jìn)程卻到了無可告之的地步。伴隨今年3月份吳恩達(dá)離職,曾經(jīng)百度無人車業(yè)務(wù)的“四大金剛”全部離任。
早在今年3月份,百度就面向全員發(fā)布郵件,稱將成立智能駕駛事業(yè)群組,交由到任不久的陸奇負(fù)責(zé)。同時(shí),百度高級(jí)副總裁、原自動(dòng)駕駛事業(yè)部總經(jīng)理王勁,“內(nèi)部休息調(diào)整”。
原本以為是一次高管人員架構(gòu)調(diào)整。然而,在3月底,王勁便出走百度,成立景馳科技,投身無人車創(chuàng)業(yè)。
記者注意到,景馳科技注冊(cè)于美國硅谷,注冊(cè)時(shí)間為2017年3月29日。公司核心團(tuán)隊(duì)堪稱豪華,除王勁外,前激光雷達(dá)廠商CFO呂慶、百度自動(dòng)駕駛事業(yè)部首席科學(xué)家韓旭、前滴滴無人駕駛高級(jí)總監(jiān)楊慶雄均赫然在列。
有百度方面人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露,百度此次向王勁本人和景馳公司發(fā)起訴訟,主要基于三方面考慮。首先王勁違反競(jìng)業(yè)協(xié)議并招聘百度相關(guān)人員;其次,王勁百度在職期間注冊(cè)景馳公司;以及王勁離職后通過未歸還的電腦和打印機(jī)竊取了公司機(jī)密。
為證實(shí)所言不虛,百度又公布了王勁離職承諾函。承諾函顯示,王勁聲稱由于本人疏忽,將百度配發(fā)給其使用的工作電腦及多功能一體機(jī)丟失。同時(shí)承諾“因電腦和一體機(jī)丟失所導(dǎo)致一切法律責(zé)任(包括但不限于致使電腦中涉及百度公司商業(yè)信息、技術(shù)信息等泄露)均由我本人承擔(dān)”。
“丟電腦姑且能夠理解,但是丟打印機(jī)就很令人費(fèi)解了。”百度方面人士對(duì)記者表示,事實(shí)上打印機(jī)是能夠泄密的,因?yàn)樗薪?jīng)過打印機(jī)復(fù)印、打印的文件,都會(huì)在設(shè)備中留下痕跡。
對(duì)此,景馳公司迅速作出回應(yīng),“完全沒有事實(shí)依據(jù),我們的律師將在事實(shí)和法律層面上予以回應(yīng)”。對(duì)于老東家要價(jià)5000萬賠償,公司稱景馳科技現(xiàn)在已成為中國無人駕駛技術(shù)無可爭(zhēng)辯的領(lǐng)跑者。公司“無懼競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的體量”。
無人駕駛風(fēng)口已至
背后人才暗戰(zhàn)洶涌
值得注意的是,王勁已經(jīng)不是第一次被訴至公堂。在今年4月份,神州優(yōu)車起訴王勁及景馳公司,原因是神州優(yōu)車硅谷實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)研發(fā)自動(dòng)駕駛技術(shù)的4名員工于3月14日集體辭職,加入了景馳團(tuán)隊(duì)。
神州對(duì)這4名異常離職員工發(fā)出律師函,稱掌握4人在職期間及辭職后涉嫌侵犯公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)和泄露商業(yè)秘密的證據(jù)。
有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示,目前國內(nèi)頂級(jí)人工智能人才十分稀缺。在行業(yè)尚未成熟的情況下,無人駕駛方面的人才流動(dòng),更多依靠熟人間的拉攏串聯(lián)。而隨著無人駕駛的日益興起,商業(yè)暗戰(zhàn)一再上演。如國際上的“無人駕駛第一案”谷歌與Uber的訴訟持續(xù)了數(shù)月后仍在刑事調(diào)查中。
據(jù)其介紹,在業(yè)內(nèi),無人駕駛技術(shù)路徑一般分為“英特爾系”、“微軟系”以及“谷歌系”,這個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)技術(shù)人才一般都曾在這三者之一工作過。而隨著核心人才的相繼出走,“百度系”也不可避免的步入人們視野。
北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,侵犯商業(yè)秘密的案件逐年增多。侵犯商業(yè)秘密的賠償額度目前還沒有成熟的計(jì)算方法。一般原則是通過計(jì)算受侵害一方的損失金額或?qū)Ψ剿@得的收益作為起訴方的索賠金額。
涉及本案,楊兆全認(rèn)為,掌握商業(yè)秘密的如果有很多人,并且均已離職。作為原告方來講,確實(shí)要采取嚴(yán)厲的措施來進(jìn)行追究,“否則不排除其他人會(huì)效仿。這種情況下起訴就成為一個(gè)必然的選擇。”楊兆全表示。
汽車行業(yè)分析師鐘師認(rèn)為,無人駕駛風(fēng)頭正熱,王勁掌握技術(shù)優(yōu)勢(shì)合同標(biāo)的不會(huì)低,利潤也相對(duì)可觀。“5000萬元的索賠額度并不過分。”
來源:證券日?qǐng)?bào) 作者:龔夢(mèng)澤
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。