據(jù)澎湃新聞報(bào)道，在3月26日中國(guó)發(fā)展高層論壇上，在談到人們關(guān)心的數(shù)據(jù)和隱私的問(wèn)題時(shí)，李彥宏認(rèn)為中國(guó)人更開(kāi)放，對(duì)隱私問(wèn)題沒(méi)那么敏感，“如果他們可以用隱私交換便捷性，很多情況下他們是愿意的。”

李彥宏的這番“高論”簡(jiǎn)直讓人覺(jué)得匪夷所思，北京時(shí)間“銳評(píng)”一開(kāi)始以為是哪個(gè)自媒體又造謠黑百度，直到找到了這段視頻，簡(jiǎn)直讓人三觀震碎。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中并不排除有人確實(shí)如李彥宏所說(shuō)，對(duì)自己的個(gè)人隱私不太在意，甚至愿意用隱私去換一些利益，比如一些親人走失的家庭，是不吝于提供照片和聯(lián)系方式的。

但這種“不介意”，首先是有前提的，是在于對(duì)這種隱私曝光所可能導(dǎo)致的結(jié)果有充分認(rèn)識(shí)，經(jīng)過(guò)利益權(quán)衡和評(píng)估之后，才由用戶(hù)自行做出提供隱私換取便捷的選擇。

簡(jiǎn)單說(shuō)，沒(méi)有發(fā)對(duì)不代表同意，首先要保障的是知情權(quán)。

然而作為中國(guó)頂級(jí)公司的董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官，李彥宏先生應(yīng)該知道中國(guó)人的隱私保護(hù)意識(shí)如何，究竟有多少是已經(jīng)足夠清楚暴露隱私的結(jié)果而主動(dòng)選擇，又有多少是在網(wǎng)站巧妙設(shè)計(jì)和文字游戲被誘導(dǎo)而“誤上賊船”，李彥宏先生心里沒(méi)點(diǎn)數(shù)么？

如果將這兩種情況混淆，那么按照這種邏輯，西門(mén)慶也可以這樣跟武松解釋?zhuān)耗愀绺缥浯蟾_(kāi)放，對(duì)出軌問(wèn)題沒(méi)那么敏感，如果可以換你嫂子潘金蓮高興，很多情況下他是愿意的。

西門(mén)慶顯然不會(huì)這么干，因?yàn)樗肋@種事武大根本不可能愿意，這跟武大是不是開(kāi)放就沒(méi)關(guān)系；而中國(guó)的網(wǎng)民不管再開(kāi)放，也沒(méi)缺心眼到讓自己的隱私被曝光到損害自己利益的程度，而如果任何網(wǎng)民沒(méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)，再?zèng)]有確定他已經(jīng)了解隱私狀況及可能的后果前，別人沒(méi)有資格替他說(shuō)“愿意”。

因此銳評(píng)君想提醒李彥宏先生，您統(tǒng)領(lǐng)的百度公司因?yàn)楦鞣N原因成為中國(guó)舉足輕重的企業(yè)，您公司的各種產(chǎn)品也滲透到中國(guó)人生活的方方面面，希望您能更多地關(guān)心一下普通網(wǎng)民的權(quán)益，特別是他們的隱私權(quán)益和知情權(quán)，而不是秉持“他們?cè)敢狻边@種主觀臆想，否則您和您領(lǐng)導(dǎo)的百度公司，將會(huì)對(duì)我們的隱私做出什么，就實(shí)在值得擔(dān)憂(yōu)了。