近日老羅的日子似乎不太好過，剛剛成為爆款的堅果Pro銷量數(shù)據(jù)被泄露，然后錘子引以為豪的BigBang功能被iOS開發(fā)者指責(zé)為抄襲。一場手機圈的口水大戰(zhàn)揭開序幕，為此老羅連發(fā)了14條微博來回應(yīng)此事，堅稱沒有效仿。

其實近年來，各大廠商在專利方面的爭端堪稱一幕幕的律政大戲。知識產(chǎn)權(quán)制度一方面是鼓勵科技創(chuàng)新的良藥，另一方面也成為大公司間斗爭的工具。這次我們來回顧下幾次科技圈的專利羅生門。

Galaxy Tab 10.1抄襲iPad，法官：沒抄走兩步

蘋果三星間恩恩怨怨由來已久，兩家廠商即合作又競爭，一直處于相愛相殺的狀態(tài)。蘋果剛把處理器的訂單轉(zhuǎn)手給了臺積電，卻又一口氣給了三星幾億塊OLED屏幕的訂單。

而幾年前的三星和蘋果曾經(jīng)經(jīng)歷了一場專利大戰(zhàn)。2011年美國加州法院判決三星Galaxy Tab 10.1外觀抄襲iPad。有意思的是，在法庭上法官一手拿著iPad、一手拿著Galaxy Tab 10.1時三星律師竟然表示這么遠(yuǎn)的距離（3米）下無法區(qū)分二者。

同時在歐洲和澳洲的訴訟中，三星均敗訴，相關(guān)產(chǎn)品被禁售。不過蘋果在專利大戰(zhàn)中的獲取的賠償金額還不夠付律師費的，加上兩家廠商其實誰也離不開誰，近幾年它們都偃旗息鼓了。

魅族M8和iPhone的恩怨情仇

如果說魅族創(chuàng)始人是不折不扣的果粉，恐怕沒人會反對。然而，據(jù)黃章稱，魅族的首款手機M8卻因為蘋果的原因而不能在國外銷售。

按照黃章的說法，M8和iPhone幾乎同時研發(fā)，不存在抄襲的問題。不過就最終產(chǎn)品而言iPhone比M8整整領(lǐng)先了一年，兩款產(chǎn)品在外觀上也有很多相似之處，也很難讓人相信魅族沒有從中獲取靈感或借鑒。

不過在蘋果三星專利大戰(zhàn)白熱化的時候，蘋果在法庭上出示的證據(jù)中明確將魅族M8作為沒有抄襲iPhone的正面例子。

手機Home鍵小圓圈之爭

去年努比亞聲稱360 N4手機的圓形Home鍵造型侵犯了它的專利，兩家廠商展開了一場口水大戰(zhàn)，360則表示局部圓形設(shè)計無法構(gòu)成有效專利。

而眾多吃瓜群眾紛紛表示，小圓圈設(shè)計不是魅族MX2上最先出現(xiàn)的嗎？怎么努比亞和360撕上了？而其實努比亞背后的母公司中興早在2007年就申請了圓形Home鍵的專利。

當(dāng)然魅族MX2上的小圓圈可以通過長按、短按、上劃、雙擊等不同手勢實現(xiàn)鎖屏、回到主界面、返回、調(diào)出后臺等不同的功能，這也算是它的一大特色。

然而，早在2009年，Palm Pre就已經(jīng)推出了類似的手勢操作功能。這部手機中間有一個裝有呼吸燈的Home鍵，輕按為多任務(wù)界面、往左滑為返回，MX2的小圓圈很難說沒有借鑒它。不過由于Palm公司早已煙消云散，即使它創(chuàng)造的手勢操作、卡片后臺、手機平板連通等功能都被后續(xù)產(chǎn)品所模仿也湮沒無名。

mBack首創(chuàng)者之爭

由于種種原因，魅族終于選擇放棄了小圓圈設(shè)計，改而以腰圓實體按鍵代替。而魅族手機上采用的mBack高效簡潔地解決了手機交互方式：輕觸Home鍵返回，按下回到主屏，深受用戶的歡迎，同時也成為魅族手機的一大賣點。魅族還大度地表示小米沒有抄襲mBack，言下之意為我家的比你好用多了。

然而，魅族的mBack首先出現(xiàn)在2015年發(fā)布的魅藍(lán)Note 2上，而其實2014年發(fā)布的諾基亞X也有類似的功能。諾基亞X為短按“<”鍵返回，長按“<”鍵則回到主屏。另外，更早些時候， iPhone5s 發(fā)布不久后，出現(xiàn)了一款名為“Virtual Home”的越獄插件，功能也有些類似。

看到這里是不是覺得有點亂？這還沒完。ZUK手機上的U-touch和mBack也很類似，手勢功能更多。聯(lián)想表示2009年就注冊了這項專利。

手機分身雙系統(tǒng)傻傻分不清

作為國內(nèi)最優(yōu)秀的第三方定制系統(tǒng)之一，MIUI的每次大版本更新都會得到廣泛的關(guān)注。而MIUI 8發(fā)布會上一個被重點介紹的功能就是手機分身，可以在手機上創(chuàng)立另一個獨立系統(tǒng)，并且可以通過不同密碼進(jìn)入。小米官方稱實現(xiàn)這個功能花費了團隊9個多月的時間。

其實數(shù)年之前，酷派推出的雙系統(tǒng)和小米的手機分身基本沒什么區(qū)別。2015年，酷派發(fā)布了旗艦手機鋒尚MAX，它就搭載了雙系統(tǒng)。這部手機有安全系統(tǒng)和開放系統(tǒng)兩個系統(tǒng)，其中安全系統(tǒng)數(shù)據(jù)不能被外界讀取。

不過，這也不能一口咬定小米抄襲了酷派。小米手機剛剛發(fā)布時，MIUI就推行過雙系統(tǒng)，只是當(dāng)時雙系統(tǒng)切換還比較麻煩，需要在recovery中實現(xiàn)。另外，雙系統(tǒng)在電腦上早就不是什么新鮮事了。

HTC：三段式設(shè)計我才是鼻祖

這幾年的HTC似乎流年不利，在手機市場上屢敗屢戰(zhàn)。而HTC手機上其實實現(xiàn)了很多創(chuàng)新，例如雙攝、最近的邊框按壓等，其中很多都被其他廠商模仿了。悲催的是HTC存在感太弱，很多時候它的首發(fā)地位都被忽略了。

例如華為Mate 7的機身背部就和HTC One Max就極為類似，基本采用了它的三段式金屬機身設(shè)計。

（華為Mate 7和HTC One Max）

而專利問題在科技圈、法律界引起的討論一直都沒有停止過。一方面，我們需要鼓勵創(chuàng)新、保護知識產(chǎn)權(quán)；但另一方面，過于激進(jìn)的專利政策會阻礙技術(shù)的進(jìn)步，甚至形成壟斷。

另外，近幾年，無論在手機外觀、還是系統(tǒng)功能上，各大廠商都在互相借鑒和模仿。早先，iOS大幅領(lǐng)先安卓時，安卓廠商紛紛向蘋果取經(jīng)；而如今，iOS中也有大量借鑒安卓的影子，例如下拉通知菜單、快捷開關(guān)。

此外，普通用戶對手機廠商間的專利爭執(zhí)并不會太在意，手機產(chǎn)品本身是否好看好用才是他們最關(guān)心的。

來源：雷科技