有人說小米之所以能成功，在于其展露在大眾眼前的最初之態，就是在手機行業內的不斷“攪局”。

雷軍曾在央視對話欄目中提及：希望小米可以在各個行業里，扮演攪局者與顛覆者的角色。因為他認為，只有這樣才能提高整個行業的產品品質，倒逼業內洗牌，然后弱者逐漸被淘汰，強者則更強。

這種觀點可以理解成小米的初衷與經營理念，從小米第一代手機發布開始，似乎也從未變過。

在科技領域內，都把今年定位全面屏手機的元年。原因無他，從三星GALAXY Note 8發布以后，iPhone X、小米MIX 2、華為Mate 10等產品紛紛登場，全面屏手機產品，已成為各個手機廠商，今年角逐的核心所在。

在高端智能手機市場，各個手機廠商你來我往，顯得好不熱鬧。一番角逐下來，很少有人注意到千元機市場，而在千元機手機市場里，能配備全面屏的手機產品，目前仍然鳳毛麟角。

不止于中高端市場小米，亦把目光投向了千元機市場。再次發動它“攪局者”的特性，配備全面屏并刷新價格底線的紅米5與紅米5 Plus，也因此應運而生。

從這兩款手機產品發布以后的信息來看，紅米5與紅米5 Plus的外觀設計，對比紅米系列的前代手機來說，基本一致。后置的指紋技術，居中的后置攝像頭，還有三段式的金屬機身等，均能看出前幾代紅米產品的影子。

由于主要賣點在于全面屏，所以在手機屏幕上做到了18：9的屏幕占比，而在分比率上由于兩款產品的屏幕尺寸不同，所以導致屏幕分辨率的差異化。紅米5屏幕為5.7英寸，分辨率為1440x720。而作為加強版的紅米5 Plus屏幕為5.99英寸，同時分辨率達到了2160x1080。

這兩款手機產品除了屏幕尺寸不同外，最大的差異還是處理器。紅米5配備的是高通驍龍450處理器，而紅米5 Plus配備的是高通驍龍625處理器。雖然就處理器而言，與市面上主流的高通驍龍845不可同日而語，但就千元機市場來看，紅米5發售價為699元，紅米5 Plus的發售價為899元，驍龍450與驍龍625已經對得起市場價格了。

就目前來看，紅米5與紅米5 Plus可以說是價格最低的全面屏手機了，由此也可以看出，小米對于全面屏千元機市場的野心與勢在必得。

雖然今年各個手機廠商都以“全面屏”作為第一賣點，但最早提出“全面屏”這一概念的卻是小米。去年小米MIX的發布雖然沒有說大賣特賣，但卻成為小米占領中端手機市場的基石。

畢竟小米從問世之初，就以1999元的性價比而著稱。這一價格標簽從MIX系列開始，出現的分水嶺。

之前小樓一直都覺得，雖然小米以“性價比”這一特點來攪局手機產業，并大獲成功。但凡事均有兩面，這種性價比的產品定位，注定無法在進軍中高端市場，所以會形成產品的局限性。

反觀其他國產手機廠商，以華為為例，從最初的產品定位就區分了高中低端，華為Mate系列、榮耀系列、麥芒系列的推出，讓消費者根據自身需求來選購產品。可以說MIX系列的發布，得到消費者認可，并在3000元市場站穩腳跟，是小米經歷的一大重要轉折點。這讓小米找到突破摳，并讓品牌價值得到了提升。

雖然品牌意義重大，但從利潤來看，MIX系列并沒有讓小米獲利太多。所以，紅米5與紅米5 Plus的發布，與其說是千元機市場的“攪局者”，倒不如說是小米針對千元機市場所采取薄利多銷之舉。

畢竟MIX雖然引領了全面屏手機市場，但紅米5和紅米 5Plus卻能夠為小米帶來真金白銀的收益。

有人說，全面屏這一概念只是營銷噱頭，但旗艦型的全面屏手機大多超過5000元，紅米5和紅米5 Plus的發布，是將全面屏的手機價格下降到1000元以內，這樣對于千元機市場的消費者，不異于打了一劑次興奮劑。

如果說紅米5系列是千元機市場的攪局者，確實也不為過。畢竟就紅米5系列的配置和價格而言，小米依舊延續了超高性價比這一產品特性。從千元機市場來擴大消費者覆蓋面積，進而薄利多銷促使銷量上漲，這才是小米推出紅米5系列的用意所在。

畢竟手機產品研發到最后，讓中端歸于中端，低端歸于低端，才是手機行業的趨勢所在。

作者：白小樓