美國國家貿(mào)易委員會(huì)(International Trade Commission，ITC)于本月27日發(fā)布公示，將就夏普提告“海信”可能侵害SHARP網(wǎng)絡(luò)電視專利一案展開調(diào)查，預(yù)計(jì)45日內(nèi)將完成的調(diào)查，最晚于11月11日前公布裁決結(jié)果。若ITC最終認(rèn)定海信侵權(quán)，海信涉及侵權(quán)的產(chǎn)品將被禁止進(jìn)口到美國市場銷售。

據(jù)HEAUS了解到，在今年8月底，鴻海旗下的日本夏普就向美國ITC提出調(diào)查申請，指控中國電視制造商海信在進(jìn)口到美國銷售的帶瀏覽網(wǎng)絡(luò)功能的自有品牌電視機(jī)上，擅自使用了夏普保有權(quán)利的無限局域網(wǎng)專利，并指控海信違反了美國關(guān)稅法第337條條款。這是今年以來夏普與海信就北美電視業(yè)務(wù)及品牌未來歸屬爭端的最嚴(yán)重情形。

自鴻海以資本方式控股日本夏普后，多次試圖修正在夏普被收購前為緩解資金壓力而做出的“市場收縮舉措”。2015年，夏普業(yè)務(wù)陷入泥淖后為保全自身，從海外電視機(jī)市場全面退出，其中除以巴西外的美洲地區(qū)商標(biāo)權(quán)租給了中國海信，而歐洲的電視產(chǎn)銷及品牌則連租帶售交給了UMC。鴻海執(zhí)掌夏普后，用收購的方式收回了歐洲市場的商標(biāo)權(quán)。而在美洲，夏普多次向海信提出收回商標(biāo)權(quán)的要求，但是均被海信以“合同約束”的理由拒絕。

今年6月份夏普分別向加勒福尼亞州法院和紐約州法院遞交訴狀，指控海信以夏普品牌銷售低質(zhì)低價(jià)液晶電視，損害了夏普品牌形象，要求海信停止使用夏普商標(biāo)，并索賠至少1億美元。但夏普的強(qiáng)硬戰(zhàn)術(shù)遭到海信強(qiáng)烈反彈，親近海信的內(nèi)地媒體曾一度發(fā)出夏普“理虧”全面撤訴的消息，之后被證實(shí)撤訴和解并未發(fā)生。

而此次夏普之所以選擇向美國ITC提出申請，是因?yàn)槊绹鳬TC不僅有權(quán)禁止侵害專利的產(chǎn)品在美國銷售，而且ITC的審理程序與審理時(shí)間比一般法院更加簡便快捷。最終可以在較短時(shí)間內(nèi)對海信形成巨大的壓力，迫使其在調(diào)查期間就未來美洲(除巴西外)“SHARP”品牌歸屬做出讓步。

數(shù)據(jù)顯示，今年上半年海信電視的銷售額在北美區(qū)同比增長14.3%，在中南美區(qū)增長52.9%。來自中國海關(guān)的出口數(shù)據(jù)顯示，今年1—5月份，海信電視的出口額同比增長28.2%，高于行業(yè)平均水平的10.4%。截至2017年6月，海信美國互聯(lián)網(wǎng)電視激活用戶已超230萬，年底預(yù)計(jì)超300萬。與之參照的是，中國另一個(gè)彩電品牌TCL在2017年第一季度北美出貨量達(dá)到95萬臺(tái)，占據(jù)當(dāng)?shù)?3%的份額，成為“美國市場成長最快的電視品牌。”

盡管表面上看海信在多次回合中處于守勢，但行業(yè)人士向家電網(wǎng)主站表示，海信在雙方談判中仍處于優(yōu)勢，如果海信能在合約結(jié)束前成功打響自有品牌，實(shí)現(xiàn)當(dāng)初收購的意義，而在放棄“SHARP”品牌上也可能獲得不菲的違約金補(bǔ)償。不過，夏普似乎更心計(jì)老成，利用ITC程序來打擊其在北美的“自有品牌”成長計(jì)劃。

來源: 新浪綜合