12月6日下午消息，夏普在美國針對海信的訴訟已經(jīng)歷時半年左右，目前這一案件有了最新進展。當?shù)貢r間12月5日，加州北區(qū)法院正式就夏普訴訟海信一案作出判決，裁定該案件必須提交新加坡仲裁，直至新加坡仲裁中心完成該案才有繼續(xù)審理的可能。

至此整個案件的重心似乎被轉(zhuǎn)移到新加坡，而關(guān)于這案件的梳理，我們在近期也有報道，基本的關(guān)鍵點如下；談及這一案件引發(fā)的其他情況，也可以關(guān)注我們此前的文章《海信夏普的恩怨情仇：美洲市場從燙手山芋變炙手可熱》：

2017年6月9日，夏普在美國加州法院和紐約州法院起訴海信集團有限公司等四家海信公司。稱海信在美國以“SHARP”品牌銷售低質(zhì)低價的液晶電視，損害夏普品牌形象，要求海信停止使用SHARP商標，并提出至少1億美元的損害賠償。隨后，夏普在加州更換律師，修訂訴狀，追加海信國際營銷（香港）美洲投資有限公司為被告。

6月16日，夏普在紐約法院撤回訴訟，但在加州高級法院的訴訟繼續(xù)進行，理由是專注加州案件的訴訟。

7月3日，在海信以跨國企業(yè)紛爭的要求下，加州訴訟案的審理工作被移交至聯(lián)邦法院。隨后夏普申請移回加州高級法院。

7月17日，夏普以海信在美銷售智能電視專利侵權(quán)為由，在美國紐約州南部地區(qū)的聯(lián)邦再次起訴后者，并要求禁售產(chǎn)品。

8月18日，海信申請新加坡國際仲裁中心對雙方品牌授權(quán)協(xié)議糾紛進行仲裁，結(jié)果是國際仲裁中心下令禁止雙方在公共場合談?wù)摯思m紛，但品牌糾紛案并未就此結(jié)束。

8月底，夏普以海信侵犯其專利為由，要求美國國際貿(mào)易委員會（International Trade Commission，ITC）調(diào)查中國海信集團。

9月，美國ITC同意將就夏普提告海信可能侵害SHARP網(wǎng)絡(luò)電視專利一案展開調(diào)查。

10月，美國加州北區(qū)聯(lián)邦法院正式駁回夏普申請將此案移送回加州高級法院的動議，但就兩者的糾紛并未作出判斷。

 來源：新浪數(shù)碼