解讀蘇寧區(qū)塊鏈白皮書:狙擊京東,想做金融反欺詐區(qū)塊鏈
隨著各大巨頭紛紛加緊布局區(qū)塊鏈,近日,蘇寧也正式發(fā)布白皮書,宣布計劃用區(qū)塊鏈助力智慧零售健康發(fā)展,打造高情商零售。
白皮書重點介紹了智能零售生態(tài) 區(qū)塊鏈的六大應(yīng)用場景。蘇寧負(fù)責(zé)人劉肖凡表示“區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的獨特的信用機制等非常有前景”,未來會大規(guī)模應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù),尤其是在與信譽、契約相關(guān)的產(chǎn)品溯源上,致力讓守信的人過得更好,打擊非誠實人的欺詐行為。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,蘇寧此時公開表示正式入局區(qū)塊鏈或與京東有關(guān)。京東于7月初,向內(nèi)測企業(yè)開放“智臻鏈”區(qū)塊鏈即服務(wù)(BaaS,Blockchain as a Service)平臺,并將于8 月初上線全球區(qū)塊鏈防偽追溯聯(lián)盟主鏈;而蘇寧也將于8月18日之前,上線積分應(yīng)用APP。8月,兩個老對手將再次狹路相逢。
在應(yīng)用場景上:
蘇寧:智能零售(用戶畫像、會員生態(tài)、智慧物流)、金融領(lǐng)域(黑名單共享、信用證、清結(jié)算、資產(chǎn)托管、盡職調(diào)查)、物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域(智能家居、車聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng))、文創(chuàng)領(lǐng)域、體育領(lǐng)域、政府公共服務(wù)領(lǐng)域(行政服務(wù)、精準(zhǔn)扶貧)
而蘇寧則在解決“信任”問題的同時,還圍繞打造“智慧零售”的理念,在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域拓展了更多可落地、有新意的應(yīng)用模式。
在對“幣”的態(tài)度上:
兩者白皮書都對“代幣”只字未提。
京東:京東白皮書里,沒有涉及熱門且敏感的加密數(shù)字貨幣這一話題,也沒有談到平臺具體的上線時間。它只是從技術(shù)的角度,站在京東無界零售的立場,尋找區(qū)塊鏈和自身業(yè)務(wù)的結(jié)合點。
通過白皮書,我們僅能解讀到,京東在區(qū)塊鏈上是有技術(shù)儲備的,也有項目落地的實力。在發(fā)幣這一話題上,目前政策不允許,也就堅決不觸碰這一紅線。以至于四月份,Nuggets作為京東推出的AICA項目首批孵化的區(qū)塊鏈公司之一,在國外悄然尋思著進行ICO被曝光后,京東宣布“如果入駐企業(yè)正在籌備發(fā)幣,京東會終止和他們的全部合作,目前京東已經(jīng)停止Nuggets的合作關(guān)系。”可見,目前京東對“發(fā)幣”問題是敬而遠(yuǎn)之,避而不談。
蘇寧:同樣,蘇寧也沒有在白皮書中透露任何關(guān)于“發(fā)幣”的事實。那么,用什么來激勵用戶呢?在其“金融業(yè)黑名單共享平臺”業(yè)務(wù)模塊,它推行“積分”替換“代幣”建立激勵機制,即:不上傳數(shù)據(jù)的機構(gòu)沒有積分,就無法查詢其他金融機構(gòu)的數(shù)據(jù),上傳數(shù)據(jù)量少的機構(gòu)的查詢次數(shù)也少;通過這樣的機制來激勵金融機構(gòu)上傳數(shù)據(jù)。一定意義上來說,這個積分具有“代幣”的功能,但該積分不是代幣,更不是數(shù)字貨幣,不可用法幣或其他貨幣購買,也不可兌換為法幣,平臺也不提供積分的轉(zhuǎn)賬和交易功能。
看到這兒,看官們不禁會問:不發(fā)幣的區(qū)塊鏈,還有價值嗎?
正確答案是:區(qū)塊鏈可以不發(fā)幣,發(fā)幣的也不一定是區(qū)塊鏈項目。二者不互為彼此的充分、必要條件。這其中蘊藏著什么樣的邏輯,筆者來帶大家層層梳理。
根據(jù)訪問權(quán)限(或去中心化程度)的不同,區(qū)塊鏈分為:公鏈、私鏈、聯(lián)盟鏈。比起公鏈,聯(lián)盟鏈的準(zhǔn)入門檻更低,所需節(jié)點少。在除公鏈的其他鏈上,是不一定非要用“代幣”激勵的,或可以用鏈外的方式進行激勵。李笑來在一次采訪中也表示:“大量的場景是不需要激勵參與的,這時候幣就是不需要存在的?!?/span>
其次,區(qū)塊鏈的本質(zhì)是不可篡改性,而去中心化是保證不可篡改性的技術(shù)手段,而激勵機制又是為了實現(xiàn)去中心化。而京東和蘇寧在其各自白皮書中,針對“去中心化”問題的態(tài)度是怎樣的呢?京東用“跨主體”的理念來巧妙化解其實際業(yè)務(wù)中“中心化”的尷尬;蘇寧則專門列出對區(qū)塊鏈的認(rèn)知誤區(qū),其中第二條就是對于“去中心化”的錯誤認(rèn)知,如下圖:
從他們對“去中心化”的解釋上,可以看出,兩家鏈其實都是有一定“中心”的,所以也不是非需要嚴(yán)格的激勵機制去實現(xiàn)“去中心化”。
隨著對“去中心化”思想理解的不斷深入,人們對區(qū)塊鏈技術(shù)的理解正逐漸從單純技術(shù)平臺向信息系統(tǒng)構(gòu)建的新思維方式轉(zhuǎn)變,各個領(lǐng)域都在將去中心化的思想和行業(yè)的痛點相結(jié)合,打造新的業(yè)務(wù)模式。
綜上兩個角度可以判斷出京東、蘇寧做的“無幣區(qū)塊鏈”該屬聯(lián)盟鏈。筆者認(rèn)為,商業(yè)巨頭做區(qū)塊鏈布局及業(yè)務(wù)延伸,僅是想作為商業(yè)模式上的創(chuàng)新與升級,無需太“赤裸裸”的激勵機制來激勵上鏈。畢竟,巨頭們在各自的商業(yè)領(lǐng)域也早已站穩(wěn)了腳跟,擁有龐大的用戶群體和源源不斷的利潤來源,主動投入其布好的“區(qū)塊鏈大局”,也肯定不會有所損失。
因此,筆者認(rèn)為:無幣的聯(lián)盟鏈與商業(yè)巨頭對于彼此來說都是最好的選擇。雖然說區(qū)塊鏈技術(shù)伴隨著數(shù)字貨幣的熱潮才被推向風(fēng)口浪尖,為大眾所知,但基于區(qū)塊鏈本身的一些特性,不發(fā)幣,能做的事情也非常多。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。