“智能機(jī)棄子”諾基亞，正靠著專利騎在廠商頭上年賺百億互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
諾基亞在德國把 OPPO 給告了，因?yàn)?OPPO 一些機(jī)型采用了它的 2 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
諾基亞在德國把 OPPO 給告了，因?yàn)?OPPO 一些機(jī)型采用了它的 2 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
前兩天，差評(píng)君看到一個(gè)新聞：
諾基亞在德國把 OPPO 給告了，因?yàn)?OPPO 一些機(jī)型采用了它的 2 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
結(jié)果 OPPO 敗訴，那批手機(jī)暫時(shí)不能在德國賣了。
看到這，大伙兒有沒有驚訝。
在印象中，諾基亞和功能機(jī)就是一對(duì) CP，綁定死死的，為啥 OPPO 手機(jī)上會(huì)有諾基亞的專利呢。。。
嗯。。
這么說吧，你現(xiàn)在想換手機(jī)，諾基亞肯定不在你的考慮范圍內(nèi)。
但事實(shí)上，你買一個(gè)其他品牌的手機(jī)，可能依然在變相給諾基亞塞錢。
這是因?yàn)橹Z基亞擁有 20000 件專利族，涵蓋了手機(jī)制造的方方面面。
造手機(jī)時(shí)沾到一點(diǎn)諾基亞的專利，廠商就得掏出相應(yīng)的專利費(fèi)。
不交？那就和 OPPO 一樣，被諾基亞給錘了。
比如 2011 年，蘋果被諾基亞告了后，不僅向諾基亞付了一筆賠償金（ 據(jù)估算約 30 億人民幣 ），以后還要乖乖支付它的專利費(fèi)，每個(gè)季度 9500 萬歐元。
再比如 2014 年，諾基亞又找上三星。
三星跟他對(duì)抗了 2 年，最后也是交了幾億歐元的賠償金。。。
此外，什么聯(lián)想、華為、Vivo，基本是個(gè)廠商，都被錘過。
就這樣，諾基亞 “ 專利流氓 ” 的名號(hào)，慢慢打響了。
從去年財(cái)報(bào)可以看出，它一年收入約 1565 億人民幣，其中專利授權(quán)費(fèi)用就賺了 106 億（ 15.02 億歐元 ）。
諾基亞專利費(fèi)能賺得多，網(wǎng)上不少看法是它的專利定價(jià)高。
就連這次 OPPO 敗訴后，相關(guān)負(fù)責(zé)人就表示諾基亞專利太貴，堅(jiān)決反對(duì)。
但其實(shí)我們可以對(duì)比下各大廠商的價(jià)格。
諾基亞公布的 5G 專利收費(fèi)是 3 歐元。
也就說一臺(tái)手機(jī)用了它的 5G 專利，手機(jī)商得付諾基亞 3.02 美元。
而這個(gè)價(jià)格，華為是 2.5 美元。
愛立信有 2 種，高端機(jī)型 5 美元，低端機(jī)型 2.5 美元。
高通比較復(fù)雜，根據(jù)手機(jī)價(jià)格和網(wǎng)絡(luò)支持計(jì)算，封頂 13 美元。
這么一看，諾基亞價(jià)格只是比華為高一點(diǎn)，沒有老流氓高通和愛立信那么夸張。
差評(píng)君認(rèn)為啊，它賺得多，價(jià)格是有一定原因，但主要原因在于專利數(shù)量多。
根據(jù)億歐在 2019 年整理的數(shù)據(jù)，在全球 5G 標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量上，諾基亞排在了第二位。
這還是這幾年中國在 5G 方面發(fā)力下的結(jié)果。
圖源億歐 ▼
但你想想，手機(jī)又不只有 5G 技術(shù)，過去還有 4G，3G，2G。
制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，誰有先進(jìn)技術(shù)，就意味著有話語權(quán)。
諾基亞曾經(jīng)也是個(gè)巨頭，除了當(dāng)年合并西門子通信部門搞到了眾多專利，它每年在研發(fā)上的投入，也積累了不少專利。
在2015 年，諾基亞數(shù)萬件專利中，有33% 是 GSM 標(biāo)準(zhǔn)必要專利、25% 是 WCDMA 標(biāo)準(zhǔn)必要專利，19% 是 LTE 標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
而其中有大量依然有效的老專利，在現(xiàn)代手機(jī)生產(chǎn)研發(fā)過程中是繞不開的。
換句話說，只要賣手機(jī)，就得給諾基亞一筆錢。
可能有差友會(huì)問，這些諾基亞專利，難道非用不可？
說對(duì)了，還就非用不可。
這些專利，可不是普通專利，而是 SEP 標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
啥意思呢？
就是要達(dá)到產(chǎn)品的某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，你就必須得用到這個(gè)專利。
舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦印?/span>
你想賣菜刀，不是說掏個(gè)板子出來，告訴大家這是菜刀就行了。
大家不認(rèn)可啊，你得通過行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
這標(biāo)準(zhǔn)是很多菜刀商一起制定的，一把刀必須要有刀片、刀柄。
同時(shí)，這些菜刀商還會(huì)告知一些自己研發(fā)的，只要造菜刀就不可能不用的技術(shù)，比如磨刀。
一旦大家覺得有道理，磨刀就成了行業(yè)的“ SEP ”。
以后誰要生產(chǎn)刀，就必須得付給提出磨刀技術(shù)的那個(gè)人一筆費(fèi)用。
類似的，你要做 2G、3G、4G、5G 手機(jī)，為了獲得認(rèn)可，就得滿足相關(guān)通信標(biāo)準(zhǔn)。
自然，也躲不開那些 SEP。
作為 SEP 能力者，這塊業(yè)務(wù)諾基亞可太熟了，它就在里頭瘋狂授權(quán)，瘋狂收費(fèi)。
離譜不？不想給？
那諾基亞就帶著錘子來告你。
雖說 SEP 其實(shí)是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)研發(fā)者的權(quán)利，但不是說有了 SEP 就可以亂來。
為了平衡，大伙兒提出了一個(gè) FRAND 原則。
意思就是 SEP 擁有者要公平、合理、無歧視。
啥是合理呢？
SEP 能給帶來多少利潤，心里也要有點(diǎn)逼數(shù)，你得參考這個(gè)利潤，合理報(bào)價(jià)。
啥是公平，無歧視呢。
比如我擁有 5G 的 SEP，托尼是我的競爭對(duì)手，我不想把 SEP 授權(quán)給他，他給錢都不行。
這時(shí)候，托尼要是造出了 5G 手機(jī)，那我就告他侵權(quán)。
或者呢，我授權(quán)給托尼，但我看他小日子過得不錯(cuò)，價(jià)格報(bào)高一點(diǎn)。
上面說的這 2 個(gè)行為，就屬于不公平，有歧視了。
有了這個(gè) FRAND 規(guī)則，就可以一定程度上限制 SEP 擁有者。
比如之前高通不給英特爾和 Mediatek 授權(quán) 2G、3G、4G 的技術(shù)專利。
同時(shí)，又把不同領(lǐng)域的 SEP 和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆在一起銷售。
結(jié)果在韓國被罰了 8.65 億美元。
但大家看 FRAND 的定義，什么公平啦、合理啦，這些詞其實(shí)很模糊，很難被判斷到底合不合理。
被 FRAND 規(guī)則干過的 SEP 似乎并不多。
你看，諾基亞官網(wǎng)都寫著遵守 FRAND 規(guī)則，每年不照樣靠專利到手上百億。
手機(jī)廠商再怎么覺得不合理，說到底還真沒什么辦法。。。
其實(shí)收取專利費(fèi)無可厚非。
專利，本來就是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，勞動(dòng)成果。
你不收費(fèi)，我不收費(fèi)，以后誰還愿意花錢搞研發(fā)，技術(shù)還會(huì)有什么突破呢？
就比如從 A 到 B 必須經(jīng)過某幾條路。
這些路是一些人很早之前一點(diǎn)一點(diǎn)挖出來的，他們合理地收取過路費(fèi)，給其他人看到了，自然也愿意去挖出更多的路，讓大家的生活也更便捷了。
但，專利也不能肆意收費(fèi)，這只會(huì)阻礙技術(shù)的突破。
上個(gè)世紀(jì)，發(fā)明飛機(jī)的萊特兄弟，把絕大部分的飛機(jī)設(shè)計(jì)都申請(qǐng)了專利，誰造飛機(jī)就告誰。
不僅打得人家公司瀕臨破產(chǎn)，還讓很多人都不敢投資飛機(jī)制造業(yè)，阻礙了航空業(yè)的發(fā)展。
后來羅斯福給萊特兄弟做了思想工作，這才讓萊特兄弟把 20% 的專利費(fèi)改成 200 美元。
自那以后，美國飛機(jī)數(shù)量暴漲，新增上萬名飛行員，航空業(yè)得以迎來一個(gè)春天。
你看，一旦專利合理利用，專利費(fèi)合理收取，其實(shí)對(duì)技術(shù)的進(jìn)步、發(fā)展都有促進(jìn)作用。
那如何規(guī)范這些 SEP 擁有者，合理收取費(fèi)用，讓行業(yè)良性發(fā)展呢。
正巧，前段時(shí)間看到一個(gè)新聞，諾基亞因?yàn)?5G 專利許可費(fèi)方面的問題，被國家反壟斷調(diào)查了。。。
當(dāng)一個(gè)貢獻(xiàn)技術(shù)發(fā)明的專利巨頭，漸漸成為靠著買路財(cái)躺賺的專利流氓，讓行業(yè)陷入惡性循環(huán)，增加內(nèi)耗，阻礙了技術(shù)的進(jìn)步。
我想這是整個(gè)科技行業(yè)都不愿意看到的。
諾基亞在德國把 OPPO 給告了，因?yàn)?OPPO 一些機(jī)型采用了它的 2 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
結(jié)果 OPPO 敗訴，那批手機(jī)暫時(shí)不能在德國賣了。
看到這，大伙兒有沒有驚訝。
在印象中，諾基亞和功能機(jī)就是一對(duì) CP，綁定死死的，為啥 OPPO 手機(jī)上會(huì)有諾基亞的專利呢。。。
嗯。。
這么說吧，你現(xiàn)在想換手機(jī)，諾基亞肯定不在你的考慮范圍內(nèi)。
但事實(shí)上，你買一個(gè)其他品牌的手機(jī)，可能依然在變相給諾基亞塞錢。
這是因?yàn)橹Z基亞擁有 20000 件專利族，涵蓋了手機(jī)制造的方方面面。
造手機(jī)時(shí)沾到一點(diǎn)諾基亞的專利，廠商就得掏出相應(yīng)的專利費(fèi)。
不交？那就和 OPPO 一樣，被諾基亞給錘了。
比如 2011 年，蘋果被諾基亞告了后，不僅向諾基亞付了一筆賠償金（ 據(jù)估算約 30 億人民幣 ），以后還要乖乖支付它的專利費(fèi)，每個(gè)季度 9500 萬歐元。
再比如 2014 年，諾基亞又找上三星。
三星跟他對(duì)抗了 2 年，最后也是交了幾億歐元的賠償金。。。
此外，什么聯(lián)想、華為、Vivo，基本是個(gè)廠商，都被錘過。
就這樣，諾基亞 “ 專利流氓 ” 的名號(hào)，慢慢打響了。
從去年財(cái)報(bào)可以看出，它一年收入約 1565 億人民幣，其中專利授權(quán)費(fèi)用就賺了 106 億（ 15.02 億歐元 ）。
諾基亞專利費(fèi)能賺得多，網(wǎng)上不少看法是它的專利定價(jià)高。
就連這次 OPPO 敗訴后，相關(guān)負(fù)責(zé)人就表示諾基亞專利太貴，堅(jiān)決反對(duì)。
但其實(shí)我們可以對(duì)比下各大廠商的價(jià)格。
諾基亞公布的 5G 專利收費(fèi)是 3 歐元。
也就說一臺(tái)手機(jī)用了它的 5G 專利，手機(jī)商得付諾基亞 3.02 美元。
而這個(gè)價(jià)格，華為是 2.5 美元。
愛立信有 2 種，高端機(jī)型 5 美元，低端機(jī)型 2.5 美元。
高通比較復(fù)雜，根據(jù)手機(jī)價(jià)格和網(wǎng)絡(luò)支持計(jì)算，封頂 13 美元。
這么一看，諾基亞價(jià)格只是比華為高一點(diǎn)，沒有老流氓高通和愛立信那么夸張。
差評(píng)君認(rèn)為啊，它賺得多，價(jià)格是有一定原因，但主要原因在于專利數(shù)量多。
根據(jù)億歐在 2019 年整理的數(shù)據(jù)，在全球 5G 標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量上，諾基亞排在了第二位。
這還是這幾年中國在 5G 方面發(fā)力下的結(jié)果。
圖源億歐 ▼
但你想想，手機(jī)又不只有 5G 技術(shù)，過去還有 4G，3G，2G。
制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，誰有先進(jìn)技術(shù)，就意味著有話語權(quán)。
諾基亞曾經(jīng)也是個(gè)巨頭，除了當(dāng)年合并西門子通信部門搞到了眾多專利，它每年在研發(fā)上的投入，也積累了不少專利。
在2015 年，諾基亞數(shù)萬件專利中，有33% 是 GSM 標(biāo)準(zhǔn)必要專利、25% 是 WCDMA 標(biāo)準(zhǔn)必要專利，19% 是 LTE 標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
而其中有大量依然有效的老專利，在現(xiàn)代手機(jī)生產(chǎn)研發(fā)過程中是繞不開的。
換句話說，只要賣手機(jī)，就得給諾基亞一筆錢。
可能有差友會(huì)問，這些諾基亞專利，難道非用不可？
說對(duì)了，還就非用不可。
這些專利，可不是普通專利，而是 SEP 標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
啥意思呢？
就是要達(dá)到產(chǎn)品的某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，你就必須得用到這個(gè)專利。
舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦印?/span>
你想賣菜刀，不是說掏個(gè)板子出來，告訴大家這是菜刀就行了。
大家不認(rèn)可啊，你得通過行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
這標(biāo)準(zhǔn)是很多菜刀商一起制定的，一把刀必須要有刀片、刀柄。
同時(shí)，這些菜刀商還會(huì)告知一些自己研發(fā)的，只要造菜刀就不可能不用的技術(shù)，比如磨刀。
一旦大家覺得有道理，磨刀就成了行業(yè)的“ SEP ”。
以后誰要生產(chǎn)刀，就必須得付給提出磨刀技術(shù)的那個(gè)人一筆費(fèi)用。
類似的，你要做 2G、3G、4G、5G 手機(jī)，為了獲得認(rèn)可，就得滿足相關(guān)通信標(biāo)準(zhǔn)。
自然，也躲不開那些 SEP。
作為 SEP 能力者，這塊業(yè)務(wù)諾基亞可太熟了，它就在里頭瘋狂授權(quán)，瘋狂收費(fèi)。
離譜不？不想給？
那諾基亞就帶著錘子來告你。
雖說 SEP 其實(shí)是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)研發(fā)者的權(quán)利，但不是說有了 SEP 就可以亂來。
為了平衡，大伙兒提出了一個(gè) FRAND 原則。
意思就是 SEP 擁有者要公平、合理、無歧視。
啥是合理呢？
SEP 能給帶來多少利潤，心里也要有點(diǎn)逼數(shù)，你得參考這個(gè)利潤，合理報(bào)價(jià)。
啥是公平，無歧視呢。
比如我擁有 5G 的 SEP，托尼是我的競爭對(duì)手，我不想把 SEP 授權(quán)給他，他給錢都不行。
這時(shí)候，托尼要是造出了 5G 手機(jī)，那我就告他侵權(quán)。
或者呢，我授權(quán)給托尼，但我看他小日子過得不錯(cuò)，價(jià)格報(bào)高一點(diǎn)。
上面說的這 2 個(gè)行為，就屬于不公平，有歧視了。
有了這個(gè) FRAND 規(guī)則，就可以一定程度上限制 SEP 擁有者。
比如之前高通不給英特爾和 Mediatek 授權(quán) 2G、3G、4G 的技術(shù)專利。
同時(shí)，又把不同領(lǐng)域的 SEP 和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆在一起銷售。
結(jié)果在韓國被罰了 8.65 億美元。
但大家看 FRAND 的定義，什么公平啦、合理啦，這些詞其實(shí)很模糊，很難被判斷到底合不合理。
被 FRAND 規(guī)則干過的 SEP 似乎并不多。
你看，諾基亞官網(wǎng)都寫著遵守 FRAND 規(guī)則，每年不照樣靠專利到手上百億。
手機(jī)廠商再怎么覺得不合理，說到底還真沒什么辦法。。。
其實(shí)收取專利費(fèi)無可厚非。
專利，本來就是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，勞動(dòng)成果。
你不收費(fèi)，我不收費(fèi)，以后誰還愿意花錢搞研發(fā)，技術(shù)還會(huì)有什么突破呢？
就比如從 A 到 B 必須經(jīng)過某幾條路。
這些路是一些人很早之前一點(diǎn)一點(diǎn)挖出來的，他們合理地收取過路費(fèi)，給其他人看到了，自然也愿意去挖出更多的路，讓大家的生活也更便捷了。
但，專利也不能肆意收費(fèi)，這只會(huì)阻礙技術(shù)的突破。
上個(gè)世紀(jì)，發(fā)明飛機(jī)的萊特兄弟，把絕大部分的飛機(jī)設(shè)計(jì)都申請(qǐng)了專利，誰造飛機(jī)就告誰。
不僅打得人家公司瀕臨破產(chǎn)，還讓很多人都不敢投資飛機(jī)制造業(yè)，阻礙了航空業(yè)的發(fā)展。
后來羅斯福給萊特兄弟做了思想工作，這才讓萊特兄弟把 20% 的專利費(fèi)改成 200 美元。
自那以后，美國飛機(jī)數(shù)量暴漲，新增上萬名飛行員，航空業(yè)得以迎來一個(gè)春天。
你看，一旦專利合理利用，專利費(fèi)合理收取，其實(shí)對(duì)技術(shù)的進(jìn)步、發(fā)展都有促進(jìn)作用。
那如何規(guī)范這些 SEP 擁有者，合理收取費(fèi)用，讓行業(yè)良性發(fā)展呢。
正巧，前段時(shí)間看到一個(gè)新聞，諾基亞因?yàn)?5G 專利許可費(fèi)方面的問題，被國家反壟斷調(diào)查了。。。
當(dāng)一個(gè)貢獻(xiàn)技術(shù)發(fā)明的專利巨頭，漸漸成為靠著買路財(cái)躺賺的專利流氓，讓行業(yè)陷入惡性循環(huán)，增加內(nèi)耗，阻礙了技術(shù)的進(jìn)步。
我想這是整個(gè)科技行業(yè)都不愿意看到的。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
