灰熊做空商湯:先有結(jié)論、再找論據(jù)的做空,已經(jīng)走入死胡同觀點(diǎn)

只是那些被找來作為論據(jù)的問題不能支撐報(bào)告想要的結(jié)論而已,先有結(jié)論、再找論據(jù)的玩法能夠在做空?qǐng)?bào)告中大行其道,例如在灰熊做空商湯的報(bào)告中。
文 | 智能相對(duì)論
作者 | 葉遠(yuǎn)風(fēng)
在互聯(lián)網(wǎng)的輿論環(huán)境中,關(guān)于網(wǎng)友與網(wǎng)友就某些話題的“友好互動(dòng)”,一個(gè)現(xiàn)象十分典型:
不同“站隊(duì)”的人,總是會(huì)基于自己的立場,先對(duì)某件事預(yù)設(shè)一個(gè)結(jié)論,然后想法設(shè)法為這個(gè)“基于自身立場得出來的結(jié)論”去尋找各種論據(jù)來支撐。
其結(jié)果,是誰看起來都說得挺有道理,但細(xì)品邏輯又不是那么完美自洽。在“立場不能讓”的背景下,面紅耳赤誰也不讓誰。
而如果說這只是網(wǎng)絡(luò)世界的一種無傷大雅的現(xiàn)象,那么在真刀真槍的資本市場里,這種做法帶來的殺傷力則不可同日而語。
不久前,著名做空機(jī)構(gòu)灰熊針對(duì)人工智能科技企業(yè)商湯科技發(fā)布做空?qǐng)?bào)告,就讓商湯的股價(jià)來了個(gè)實(shí)打?qū)嵉恼鹗帯?/p>
而做空?qǐng)?bào)告的本質(zhì),同樣是先有結(jié)論、再找論據(jù)的行為。
一開始,很多人為做空?qǐng)?bào)告叫好,它切切實(shí)實(shí)幫助投資者避免踩坑。
但隨著時(shí)代的進(jìn)步,做空?qǐng)?bào)告的“論據(jù)”空間越來越有限,為了堅(jiān)持那個(gè)“結(jié)論”而要找論據(jù)變得越來越麻煩,先有結(jié)論、再找論據(jù)的弊端也就越來越明顯。
做空?qǐng)?bào)告帶給資本市場的價(jià)值,也需要重新評(píng)估了。
邏輯對(duì)做空?qǐng)?bào)告不重要,挑起話題才重要
先有結(jié)論、再找論據(jù)的做法,在普遍的邏輯中并不被認(rèn)可,它本身缺乏正常的推導(dǎo)過程。
在嚴(yán)肅的科研論文撰寫中,這種做法是大忌,大量低質(zhì)量論文的根源都在于撰寫者先預(yù)設(shè)了一個(gè)結(jié)論,然后用各種試驗(yàn)、數(shù)據(jù)試圖去證明,最后缺乏論證能力而草草收?qǐng)觥?/p>
更嚴(yán)重的,很多國際知名的論文造假事件,在根源上都是因?yàn)閯?chuàng)作者想要給出一個(gè)驚世駭俗的結(jié)論,但實(shí)際各種搜查刮肚找不到合理的論據(jù),就硬湊甚至編造數(shù)據(jù),讓那些被寄予厚望的“偉大發(fā)現(xiàn)”最終證明是騙局。
不過,雖然做空?qǐng)?bào)告同屬此類,但它的目的,和論文撰寫甚至網(wǎng)絡(luò)對(duì)罵的“說服人”有著本質(zhì)不同:
做空?qǐng)?bào)告并不需要“有邏輯地說服”,只要能夠“挑起消息面”引發(fā)股價(jià)震蕩,就能實(shí)現(xiàn)套利或者其他目標(biāo)。
某種程度上,任何一個(gè)企業(yè)都可以被做空,如果你想要做空它且不懼怕各種法律維權(quán)的話。
畢竟,因?yàn)橐粋€(gè)結(jié)論,你總是能刻意找出各種信息去“靠攏”,試圖不斷強(qiáng)化這個(gè)結(jié)論。
商湯有沒有問題?肯定有,任何一個(gè)快速發(fā)展的創(chuàng)新企業(yè)都面臨一大堆問題等待解決,有時(shí)候焦頭爛額。
但這些問題是不是能夠支撐灰熊所說的虛假交易等,顯然需要非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C—這里不討論問題本身是否真正存在,那需要與之對(duì)應(yīng)的對(duì)報(bào)告的專業(yè)剖析,只分析灰熊的動(dòng)機(jī)與做法。
對(duì)灰熊而言,“推測”一下就行了,嚴(yán)不嚴(yán)謹(jǐn)并不重要,“消息面”起來,目的就達(dá)到了。按照以往的經(jīng)驗(yàn),做空?qǐng)?bào)告未必都會(huì)成功,但這次看起來,灰熊又一次得逞了。
信息越來越透明,做空?qǐng)?bào)告“找論據(jù)”空間越來越小
造假論文為什么很難發(fā)現(xiàn),需要專業(yè)人士持之以恒地打假才能暴露,就在于它的論據(jù)信息本身很難被證實(shí),需要各種復(fù)雜的試驗(yàn)、推算等。
先有結(jié)論、再找論據(jù)的玩法能夠在做空?qǐng)?bào)告中大行其道,重要原因是做空者所找的信息往往是普羅大眾較少關(guān)注到的,帶有某種“揭內(nèi)幕”式的特點(diǎn),自帶挑起話題的能力,也容易讓人放松嚴(yán)謹(jǐn)求證的戒心。
這一點(diǎn),從社會(huì)心理學(xué)來分析,很類似于越是“內(nèi)幕”式的謠言越容易傳播,大眾更傾向于相信,獵奇心理會(huì)掩蓋對(duì)理性的追求。
做空?qǐng)?bào)告也是如此,越是能找到此類信息,報(bào)告丟出去的“威力”就越大。
但是,隨著這些年信息披露越來越透明,做空?qǐng)?bào)告的這種重要環(huán)境支撐正在喪失,從大眾能夠看到、能夠知道的信息中淘到一些能夠刻意去滿足結(jié)論的素材,變得越來越難。
其結(jié)果,就是論據(jù)本身會(huì)越來越刻意,甚至變得強(qiáng)詞奪理。
灰熊做空商湯的幾個(gè)法院判決的論據(jù)事例,事實(shí)上商湯過去都已經(jīng)發(fā)布了對(duì)應(yīng)的、面向業(yè)界與利益相關(guān)方的正式回復(fù)。
而從時(shí)間上看,這些案例過去的時(shí)間已經(jīng)超過4年。
在這個(gè)瞬息萬變的時(shí)代,4年前的論據(jù)還拿過來填充到一個(gè)做空?qǐng)?bào)告中,可見灰熊已經(jīng)黔驢技窮。
甚至,在談?wù)撋虦珣?yīng)收賬款問題時(shí),灰熊連像樣的論據(jù)都拿不出來,只能進(jìn)行臆測,可見市面上能提供給一份報(bào)告的信息已經(jīng)相當(dāng)難以尋找。
這一點(diǎn),從普通人的視角里理解,倒像是兩個(gè)人在網(wǎng)上吵架,吵不過了,就把陳芝麻爛谷子的事都倒出來數(shù)落一通,已經(jīng)全然不顧及邏輯合理性了。
而在根本上,這反映的是做空?qǐng)?bào)告在互聯(lián)網(wǎng)信息爆炸時(shí)代難以找到合適的、刻意的論據(jù)的困境。
做空?qǐng)?bào)告對(duì)投資決策的價(jià)值在進(jìn)一步萎縮
先有結(jié)論、再找論據(jù)導(dǎo)致做空?qǐng)?bào)告長期以來不能作為專業(yè)投資參考,而只是某種“小道消息”般的存在,能掀起大小不一的波瀾。但如果企業(yè)本身沒有大的問題,最終都會(huì)歸于平靜,做空機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)走人,等待下一個(gè)循環(huán)。
現(xiàn)在這個(gè)循環(huán)繼續(xù)進(jìn)行的可能性越來越低,做空機(jī)構(gòu)也許要另謀出路了。
而在這個(gè)過程中,對(duì)于那些想以做空?qǐng)?bào)告作為投資參考的人來說,必須意識(shí)到做空?qǐng)?bào)告只是為了特定結(jié)論而撰寫,往往缺乏對(duì)企業(yè)所在行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的宏觀視角與理解。
例如在灰熊做空商湯的報(bào)告中,對(duì)商湯的應(yīng)收賬款問題大談特談,這一點(diǎn)本身就十分外行,不了解人工智能科技公司當(dāng)下以To B政企服務(wù)解決方案為主的業(yè)務(wù)模式,會(huì)普遍導(dǎo)致應(yīng)收賬款較高,并非企業(yè)個(gè)例。
做空?qǐng)?bào)告,過去給不了、現(xiàn)在更難以給投資者提供體系化的投資建議。
當(dāng)然,做空?qǐng)?bào)告本身存在各種缺陷與問題,不意味著被做空的企業(yè)就確實(shí)有多么完美,只是那些被找來作為論據(jù)的問題不能支撐報(bào)告想要的結(jié)論而已。例如,對(duì)商湯而言,高企的成本、復(fù)雜的應(yīng)收賬款局面都到了必須要解決的時(shí)候了。如此,對(duì)商湯的長遠(yuǎn)發(fā)展而言,才更有確定性。
*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)
此內(nèi)容為【智能相對(duì)論】原創(chuàng),
僅代表個(gè)人觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),任何人不得以任何方式使用,包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。
部分圖片來自網(wǎng)絡(luò),且未核實(shí)版權(quán)歸屬,不作為商業(yè)用途,如有侵犯,請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。
?AI產(chǎn)業(yè)新媒體;
?澎湃新聞科技榜單月度top5;
?文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;
?著有《人工智能 十萬個(gè)為什么》
?【重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域】智能家電(含白電、黑電、智能手機(jī)、無人機(jī)等AIoT設(shè)備)、智能駕駛、AI+醫(yī)療、機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計(jì)算、開發(fā)者以及背后的芯片、算法等。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。