一、金信網合規性分析

1、ICP許可證——有

2、等保三級——有

3、銀行存管

（1）據網貸之家披露，無存管。不過網貸之家的信息經常有延遲。

（2）實測

通過金信網官網實測，我們發現金信網采用的是雙賬戶，一個叫金信優選賬戶，一個叫金信存管賬戶。

金信優選賬戶是沒有銀行存管的。只有金信存管賬戶才有銀行存管。

優選賬戶只能購買優選計劃的產品，債權充裕。

存管賬戶只能購買金計劃、信計劃和散標。這三個產品債權標的極少。

結論：

優選賬戶無存管，可以投資債權充裕的優選計劃。

存管賬戶有存管，只能投資債權極少的金計劃、信計劃和散標。

個人認為可以視為沒有存管。

4、標的小額分散——不符

根據網貸之家披露，前10大借款人的借款金額都超過100萬，不符合小額分散的原則。

二、信和大金融合規性分析

1、ICP許可證——有

2、等保三級——有

3、銀行存管——無

通過實測，信和大金融本身并沒有上線銀行存管。

信和大金融主頁上顯示，主要有魔投計劃、嘉計劃和散標三種投資產品。

其中，魔投計劃又分為月乘計劃、月取計劃和月投計劃。

通過實測，這三個計劃并未上線銀行存管。

a、賬戶信息里找不到銀行存管賬戶。

b、充值時沒有存管銀行短信，也沒有跳轉到存管銀行頁面。

然后，點擊上面標有“銀行存管”字樣的嘉計劃和散標之后，頁面跳轉到叫 資產家的網頁！

資產家的網頁運營主體是 “上融網絡科技（北京）有限公司”！而信和大金融的運營主體公司是“信和上融網絡科技（北京）有限公司”。而且，注冊了信和大金融之后，需要重新注冊資產家，兩個賬戶不通用。

實測，叫“資產家”的平臺，確實有銀行存管，但是，可投的標的非常少。

結論：

信和大金融并未上線銀行存管。

雖然，網頁版資產家有上線銀行存管，但是，其與信和大金融并不是同一個平臺。與手機版的資產家app，也不是同一個平臺。

但是，信和大金融的登錄頁卻宣稱信和大金融已經正式上線銀行存管！

4、標的小額分散——不符

（1）根據網貸之家披露，信和大金融目前10大待還借款人的待還金額最高的1003.81萬，最少的365.94萬。不符合網貸暫行辦法的小額分散原則。

（2）官網查詢月投計劃、月乘計劃和月取計劃，披露的借款人信息，除了9個月期的產，其他產品的借款人和借款金額居然完全一樣。總共5頁，下圖是第一頁。其中，多個借款人，借款金額超過20萬。

（3）點進詳情頁之后，相同借款編號，詳情頁顯示批借金額是149800 。但是，借款列表頁顯示的撮合金額是439072.44 。不知道是技術錯誤，還是什么別的原因。

結論：

并不符合小額分散的原則，而且，借款信息披露簡陋、有矛盾。