有一本小冊子叫做 《幾何原理》，構(gòu)建了現(xiàn)代西方邏輯思維體系。“紅途鑒標(biāo)”與之類似，依據(jù)的都是公開的事實，公認(rèn)的信貸常識，構(gòu)建了穿透風(fēng)險的邏輯框架，論述框架需要長文，今天只解釋下依據(jù)和具體的標(biāo)準(zhǔn)。

真標(biāo)表示標(biāo)的信息為真，借款資金流向真實，且不違規(guī)；標(biāo)的信息造假，或者借款資金流向不真實則為假標(biāo)；比較不好理解的是質(zhì)疑標(biāo)，質(zhì)疑分為輕度、中度、重度，包含若干種情況。簡單來說輕度質(zhì)疑，就是標(biāo)的有瑕疵；中度質(zhì)疑就是標(biāo)的瑕疵比較多；大部分重度質(zhì)疑的含義是——非常懷疑是假標(biāo)，但證據(jù)不充分。

先拿萬眾矚目，馬上要去美國上市的微貸網(wǎng)舉個栗子，說明下紅途為什么要給予其標(biāo)的“質(zhì)疑”的評價。

并不是紅途太苛刻，實在是“微貸”太打臉，《信披指引》強制要求平臺要披露借款人的收入與負(fù)債信息，而“微貸網(wǎng)”這種置監(jiān)管要求于不顧，大打擦邊球的行為，是具有一定政策風(fēng)險的，而在我們國家，政策風(fēng)險才是最大的風(fēng)險啊。微貸網(wǎng)自以為聰明的規(guī)避了監(jiān)管要求，實則完全沒有必要。下圖看看監(jiān)管部門的標(biāo)準(zhǔn)文件是怎么要求的，在《信披指引》對借貸項目的要求中明確提出要披露：

紅途鑒標(biāo)給予“質(zhì)疑”結(jié)論，是提示“微貸網(wǎng)”和投資人都能正視這個風(fēng)險，不要在合規(guī)備案最后關(guān)頭悔之晚矣。

所以請投資人仔細(xì)看標(biāo)的評審理由（當(dāng)然需要付費才能看），每一個平臺的每一個質(zhì)疑標(biāo)的，紅途均給予了充分的理由，下一步我們將使用更貼近投資人的語言來闡述，讓大家看的懂，記得住。

還有一類標(biāo)的，紅途給予了“重度質(zhì)疑”的結(jié)論，往往其假標(biāo)的氣質(zhì)躍然紙上。

這個標(biāo)的漏洞很多，這里僅從表面分析一下。大家可以問問身邊銀行的朋友，抵押500多萬的房子借款100萬，而且還要給出投資回報7%（不含平臺費用），這種嚴(yán)重違反信貸邏輯的案子一年能碰上幾個？即使互聯(lián)網(wǎng)擅長滿足長尾需求，也不至于在“某利寶”平臺上比比皆是吧。