作為一家在管資產(chǎn)號稱也有24億多元的P2P平臺，投資有道對其CEO被聘任的"莫須有"委員會提出了質(zhì)疑后，聚愛財不僅不引以為鑒，認真做好信息披露工作，反倒是投訴投資有道官微名譽侵權(quán)，著實可笑。那也不要緊，我們就繼續(xù)扒一扒這家公司的其它涉嫌違規(guī)的事情。同時，我們也向聚愛財公司學習，將其涉嫌違法違規(guī)的信息整理妥當，并用實名舉報信的方式向北京市金融工作局和北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會、中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會寄送。我們倒想看看，這家網(wǎng)貸平臺的備案能否順利通過。2018年3月15日，《投資有道》在其官微上發(fā)布了"3?15網(wǎng)貸平臺打假系列報道"，其中一篇名為《聚愛財宣稱的委員會死活查詢不到》的文章提到:在北京聚愛財科技有限公司(以下簡稱:聚愛財科技)運營的網(wǎng)貸平臺聚愛財?shù)墓倬W(wǎng)上，對其CEO任衡的介紹中有這樣的信息:"被聘為國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術(shù)專家委員會委員"。以下圖片就是3月15日的截圖:結(jié)果在對國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術(shù)專家委員會進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，無論怎么尋找，在百度等多家搜索網(wǎng)站均找不到"國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術(shù)專家委員會"，但是卻顯示與此有一定相似性的是"國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會"(以下簡稱:專委會)。非常明顯，以上兩個委員會的名稱顯著不一樣，我們懷疑聚愛財信息披露的"國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術(shù)專家委員會"是否根本就不存在，于是就先后向聚愛財、專委會發(fā)了采訪函，咨詢"國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術(shù)專家委員會"的成立時間、成立背景、主要負責人等信息。一直截止到2018年3月19日，我們均未得到對方的回復。于是，我們就如實發(fā)布了一篇報道--《聚愛財宣稱的委員會死活查詢不到》。如實報道卻反被舉報，聚愛財?shù)降紫敫墒裁醋屛覀內(nèi)f萬沒有想到的是，在3月19日，投資有道官微的后臺收到了聚愛財?shù)那謾?quán)投訴。截圖如下:投訴的主體就是《聚愛財宣稱的委員會死活查詢不到》這篇文章，聚愛財認為這篇文章侵犯了其名譽。但是我們反復查看了文章的底稿和所有的素材，沒有發(fā)現(xiàn)有什么問題。而且，這篇文章的行文風格嚴謹，措辭也不犀利，出發(fā)點也是幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)問題，督促其合法依歸，不要漠視備案細則，爭取備案成功。但是，聚愛財在沒有任何溝通的情況下就把我們給舉報了，我們真不知道聚愛財?shù)男睦锸窃趺聪氲摹Ｍ瑫r，我們又再次登陸了聚愛財官網(wǎng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了問題，該平臺竟然偷偷的修改了CEO任衡的介紹信息，將那個"死活查不到"的委員會給改掉了。下面是3月19日的截圖:修改后的信息顯示，任衡被聘為國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會委員，也就是記者在百度等多家搜索網(wǎng)站上看到的那個專委會。而那個在3月15日網(wǎng)站上披露的"國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術(shù)專家委員會"已經(jīng)不見蹤影。為了方便大家看清聚愛財做的緊急修改，我們將前后兩張截圖放在一起比對以下，左邊的是3月15日的截圖，右邊的是3月19日的截圖。看清了吧，修改非常明顯?，F(xiàn)在的事實已經(jīng)比較清楚了，那就是投資有道官微發(fā)布的文章被聚愛財看到后，他們一方面緊急修改虛假信息，將其官網(wǎng)宣傳CEO任衡的部分內(nèi)容做了訂正;一方面可能又覺得臉上難看，不想認這個賬，就反倒對投資有道官微提出投訴。不說"滴水之恩，涌泉相報"吧，至少我們好心指出了你的錯誤，讓你趕在網(wǎng)貸備案公示期之前妥善處理，也是幫助減少一個備案的風險點吧?你聚愛財不說感謝我們，反倒咬我們一口，不應該啊。宣稱平臺"0逾期0壞賬"，風險保證金涉嫌違規(guī)既然聚愛財這么有底氣，那我們就還真認真查查它的網(wǎng)貸平臺到底怎么樣吧。我們在聚愛財?shù)墓倬W(wǎng)上看到，聚愛財宣稱自己"運營三年0壞賬0逾期":記者2018年3月19日在聚愛財APP上也看到與此類似的宣傳信息:如果真是"運營三年0逾期0壞賬"，那聚愛財?shù)娘L控體系還真是不錯哈。但對于這個數(shù)據(jù)的真實性，我們先賣個關(guān)子，暫時不發(fā)表評論，后續(xù)專門發(fā)文說這個事情。但是，點開聚愛財APP中的安全保障后發(fā)現(xiàn)，聚愛財?shù)囊淮箫L控措施是設(shè)置風險保證金，也就是"根據(jù)業(yè)務類型不同，每筆資產(chǎn)合作機構(gòu)都必須追加保證金"，這就有問題了。2017年12月份，銀監(jiān)會P2P網(wǎng)貸風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室下發(fā)的《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》(以下簡稱:57號文)明確要求已經(jīng)提到，因"提取了部分風險備付金，這一經(jīng)營模式與網(wǎng)貸機構(gòu)的信息中介定位不符，應當禁止轄內(nèi)機構(gòu)繼續(xù)提取、新增風險備付金......同時嚴格禁止網(wǎng)貸機構(gòu)以風險備付金進行宣傳"。2016年8月銀監(jiān)會等多部門聯(lián)合下發(fā)的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法》(以下簡稱:《管理辦法》)第10條第3款明確要求，網(wǎng)貸機構(gòu)不得"直接或變相向出借人提供擔?；蛘叱兄Z保本保息"。而聚愛財在其APP中至今仍明確宣稱有風險保證金作為其風控舉措之一，此舉顯然有變相違背57號文和《管理辦法》之嫌。當然，我們也歡迎聚愛財就此篇報道繼續(xù)向微信舉報我們。不過，我們也不能坐看聚愛財唱獨角戲，我們已經(jīng)將該網(wǎng)貸平臺的涉嫌違法違規(guī)的信息整理，并將以實名舉報信的方式向北京市金融工作局和北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會、中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會寄送。同時，我們將繼續(xù)監(jiān)督聚愛財?shù)慕?jīng)營活動，及時報道其涉嫌違法違規(guī)的事實，以幫助廣大的投資者規(guī)避投資風險。