恒易融產(chǎn)品設(shè)計(jì)還行:上線存管路曲折,信披看不懂金融
恒易融于2014年11月上線,由北京恒昌利通投資管理有限公司運(yùn)營(yíng)。
恒易融于2014年11月上線,由北京恒昌利通投資管理有限公司運(yùn)營(yíng)。通過(guò)工商查詢,恒昌利通主要由魯傳偉和宋偉控股,占股分別是56%、44%。
說(shuō)到恒昌利通,不難想到恒昌。下面,咱們一起來(lái)捋一下它們之間的關(guān)系。
從公開(kāi)資料顯示,恒昌,主要由北京恒昌利通投資管理有限公司、北京恒昌匯財(cái)投資管理有限公司、北京恒昌惠誠(chéng)信息咨詢有限公司等多家專業(yè)公司組成,已在兩百多個(gè)城市開(kāi)設(shè)分公司,線下經(jīng)驗(yàn)積累挺能打的,創(chuàng)始人和實(shí)際控制人為秦洪濤。
這里有個(gè)點(diǎn)要注意的是,恒昌創(chuàng)始人和控制人是秦洪濤,即恒易融創(chuàng)始人和控制人為秦洪濤,那前面說(shuō)的恒昌利通主要由魯傳偉和宋偉控股,是小編搞錯(cuò)了?
沒(méi)有。
這點(diǎn)小編確實(shí)也想不明白。
秦洪濤不僅不曾出現(xiàn)在恒昌利通的股東名單中,也不曾出現(xiàn)在恒昌旗下任一公司股東名單里,其中緣由各位自己揣度。
背景這塊,雖說(shuō)依托于恒昌,恒易融自身線下規(guī)模較大,實(shí)力還是有點(diǎn)的,但自上線以來(lái)從未獲得過(guò)任何融資,完完全全屬民營(yíng)控股,且有且僅有2個(gè)自然人股東,存有一定的道德風(fēng)險(xiǎn)。
另外,關(guān)于恒昌,還有一些說(shuō)不清道不明的負(fù)面,感興趣的小伙伴自己找度娘,這里就不多說(shuō)了,只給大家扒一條最重要的訊息:
2018年5月18日,恒昌被山東省榮成市的監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示。
關(guān)于銀行存管,因?yàn)楹阋兹谠谶@塊的經(jīng)歷挺曲折的,所以小編拎起來(lái)單獨(dú)聊。
早在2016年7月,據(jù)媒體報(bào)道,恒易融與恒豐銀行簽訂《資金存管合作協(xié)議》,但后面又不了了之,最終也未正式上線。
2017年7月,恒易融正式上線貴州銀行存管。狗血的是,今年3月,貴州銀行宣布因業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型,3月底徹底退出P2P平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)。恒易融被迫更換存管銀行。
今年4月,恒易融與北京農(nóng)商銀行簽訂資金存管協(xié)議,雙方達(dá)成資金直接存管戰(zhàn)略合作。
一般而言,銀行存管的系統(tǒng)對(duì)接周期要半年時(shí)間,即目前該平臺(tái)的銀行存管還是未正式上線的。
嗯!希望平臺(tái)加快合規(guī)進(jìn)度吧!
從官網(wǎng)我們可知其產(chǎn)品主要有定利寶和一對(duì)一。
定利寶主要是滿足于投資的投資需求,將不同的借款人打包成投資計(jì)劃,投資人選擇投資期限,系統(tǒng)自動(dòng)匹配借款人。投資鎖定期限有3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月、18個(gè)月、24個(gè)月和36個(gè)月。預(yù)期年化收益在5.6%-11.8%左右,在行業(yè)中可以說(shuō)是偏低,起投金額1000元。
一對(duì)一,就是我們平常所說(shuō)的散投,大部分為個(gè)人的信用貸款,借款人的資金主要用于個(gè)人的消費(fèi)和資金周轉(zhuǎn),平臺(tái)建議的年化收益為5.5%-11.5%。
這里小編又懵了,最近三番幾次,不管是什么時(shí)間段,進(jìn)去一對(duì)一都是滿標(biāo)的,再點(diǎn)進(jìn)去都是15年、16年的標(biāo)的,詢問(wèn)客服,也問(wèn)不出個(gè)所以然。
總的來(lái)說(shuō),恒易融產(chǎn)品投資期限偏向于中長(zhǎng)期,借款金額大都為小額借款,在金額上算是比較合規(guī)。所以在產(chǎn)品設(shè)計(jì)這塊,做得還是不錯(cuò)的,只是收益略低了點(diǎn)。
關(guān)于信息披露這塊,可以看到各個(gè)月的運(yùn)營(yíng)報(bào)告,一些審核報(bào)告,未公布自身的逾期率等相關(guān)的指標(biāo)。
借款人的一些直觀的信息未披露,這塊可以說(shuō)是極度不透明。
最后還有一點(diǎn)需要注意的是,恒易融主要做個(gè)人信貸,資產(chǎn)端主要來(lái)源于線下門(mén)店,線下門(mén)店的優(yōu)勢(shì)是風(fēng)險(xiǎn)更為可控,缺點(diǎn)是成本過(guò)高,且平臺(tái)很多關(guān)鍵信息都未披露,有點(diǎn)難把握。
而且平臺(tái)在合規(guī)備案上也落后于其他平臺(tái),風(fēng)險(xiǎn)究竟大不大,各位自己衡量。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。