最近，F(xiàn)coin在幣圈的出鏡率有點(diǎn)高，多半原因可以歸于兩個(gè)字：幣改。

這家黑馬交易所曾憑“交易即挖礦”縱橫幣圈，但以燒錢(qián)補(bǔ)貼為本質(zhì)的模式終究難以為繼，隨著交易量下滑和FT幣價(jià)暴跌，F(xiàn)coin近來(lái)也是動(dòng)作頻頻。

其中，由Fcoin張健牽頭設(shè)立，得到通證經(jīng)濟(jì)領(lǐng)軍人物元道、孟巖二位支持的“幣改試驗(yàn)區(qū)”，已經(jīng)成功在幣圈掀起波瀾。

所謂幣改，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是幫助已經(jīng)相對(duì)成熟的互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)企業(yè)發(fā)行和應(yīng)用通證，并以此來(lái)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)。幣改的使命，就是打破傳統(tǒng)企業(yè)中心化痼疾，為企業(yè)、為社會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)關(guān)系變革的福音。

那么眼下，由Fcoin率先發(fā)起的這次幣改嘗試會(huì)一舉成功嗎？

1.幣改成“不良資產(chǎn)打包上市”？

許多人驚嘆于Fcoin交易挖礦模型的精妙設(shè)計(jì)，張健也因此成為幣圈人眼中的營(yíng)銷(xiāo)天才。但當(dāng)營(yíng)銷(xiāo)與幣改聯(lián)系到一起時(shí)，卻未必是好事。

有人認(rèn)為幣改是“煙霧彈”，F(xiàn)coin明顯流量不夠了，所以盯上了沒(méi)有發(fā)幣的實(shí)體企業(yè)投資者的流量，而所謂幣改，不過(guò)是換一個(gè)馬甲發(fā)幣，是變相融資。

但幣改支持者、CSDN副總裁孟巖卻辯稱(chēng)，幣改不等于發(fā)幣，幣改應(yīng)該有兩層含義，第一層是業(yè)務(wù)的通證化改造，讓組織形態(tài)蛻變?yōu)樯缛航M織，另一層就是幣圈自律和改造。

但就目前來(lái)看，兩層含義無(wú)論哪一點(diǎn)都像是一個(gè)巨大的坑。通證化改造不難理解，但對(duì)一些傳統(tǒng)大公司來(lái)說(shuō)，以社群自治方式維持發(fā)展還是有些激進(jìn)，況且內(nèi)部盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，也不那么容易改造；至于幣圈自律，F(xiàn)coin所倡導(dǎo)的幣改，最初目的或許是讓成熟企業(yè)為幣圈背書(shū)，但如此是否就能消除幣圈的投機(jī)成分？更何況某些幣改企業(yè)本身就存在問(wèn)題，到頭來(lái)反而拖累幣圈。

當(dāng)然，所有這些討論都還停留在理論層面，那么幣改的具體進(jìn)程究竟能否為自己正名呢？

2.樣板項(xiàng)目遭diss，首個(gè)公示項(xiàng)目退群

事實(shí)上，F(xiàn)coin的幣改之路也并不順利，至少目前來(lái)看是這樣。最近，F(xiàn)coin幣改試驗(yàn)區(qū)的首個(gè)公示項(xiàng)目Bizkey宣布退出，并表示“不上Fcoin”。但從Bizkey回應(yīng)來(lái)看，這次“退群”更像是一次友好分手，除了肯定幣改的意義以外，Bizkey還透露了一個(gè)關(guān)鍵信息：“QOS插隊(duì)成功。”

QOS正是Fcoin幣改試驗(yàn)區(qū)的首發(fā)項(xiàng)目，其正式上線(xiàn)剛好就在Bizkey宣布退出的后一天，多少讓人懷疑有提前溝通的成分在里面。QOS旨在通過(guò)公鏈與聯(lián)盟鏈混合的底層操作系統(tǒng)，打造“下一代企業(yè)級(jí)應(yīng)用社區(qū)”。

那么作為幣改第一幣的，QOS首戰(zhàn)究竟如何呢？結(jié)果卻是，第一天開(kāi)板漲停，第二天開(kāi)板跌停，第三天凌晨出現(xiàn)BUG，QOS/ETH漲跌幅超過(guò)限制，QOS微信群內(nèi)一片哀嚎。

QOS幣價(jià)走勢(shì)

QOS微信群聊天記錄，截圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

周一晚，張健在Fcoin電報(bào)群內(nèi)接受社區(qū)用戶(hù)采訪(fǎng)時(shí)表示，QOS不是漲跌停板的問(wèn)題，具體原因比較復(fù)雜，不做解釋?zhuān)珪?huì)為此做出補(bǔ)償。針對(duì)上幣的失誤，QOS已作為FCoin官方上幣的最后一個(gè)項(xiàng)目，官方已經(jīng)放棄了上幣權(quán)，將權(quán)力下放給用戶(hù)。

張健此舉，似乎是試圖讓聲名狼藉的幣改項(xiàng)目，暫時(shí)與Fcoin保持距離。補(bǔ)償與放棄上幣權(quán)，或許能暫時(shí)安撫投資者，但幣改的前路卻更加迷茫了。

3.幣改≠發(fā)幣，F(xiàn)coin的嘗試只是開(kāi)始

8月5日，幣改滿(mǎn)月，F(xiàn)coin幣改的另一名支持者元道在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了“幣改自治社群滿(mǎn)月公告”，并澄清了大家對(duì)幣改的一些誤解。他提到，幣改自治社群不會(huì)對(duì)任何項(xiàng)目進(jìn)行簡(jiǎn)單的主觀判斷，其工作是通過(guò)自治社群幫助項(xiàng)目演化發(fā)展，但項(xiàng)目是否是好項(xiàng)目，完全由私募投資者決定。

元道朋友圈截圖

無(wú)論是張健宣布Fcoin放棄上幣權(quán)，還是元道澄清幣改自治社群不對(duì)項(xiàng)目做判斷，從中都可以看出，F(xiàn)coin領(lǐng)頭的這次幣改嘗試，至少目前不算成功，而且由于牽扯上幣發(fā)幣，很可能反被Fcoin身份的特殊性所累。但是如果幣改不這么改，又該怎么做呢？

現(xiàn)在，又有人提出了“鏈改”、“票改”，核心仍是圍繞推動(dòng)通證經(jīng)濟(jì)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)，只不過(guò)將重點(diǎn)從“幣”上轉(zhuǎn)移開(kāi)，這樣做一方面是為了規(guī)避監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，倡導(dǎo)者似乎也是有意引導(dǎo)人們關(guān)注賦能本身，而非發(fā)幣。

歸根結(jié)底，“幣”，或者更確切說(shuō)是通證，是幣改的激勵(lì)手段，它能夠把人們?cè)诮?jīng)濟(jì)組織中所擁有的權(quán)利和義務(wù)價(jià)值化。但發(fā)行通證本身并不意味著幣改的完成，幣改要完成的去中心化使命，包括公司制度的重構(gòu)、商品全生命周期的上鏈等等，發(fā)行通證應(yīng)服務(wù)于這些目標(biāo)。也只有這樣，“幣”才能立足于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而非只是投機(jī)倒把的工具。