原標(biāo)題：“變種”高利貸 亟須出手整治

近幾年，從以互聯(lián)網(wǎng)金融模式走進(jìn)線上，到各類校園貸、美容貸、培訓(xùn)貸以及“套路貸”，“變種”高利貸不斷入侵民眾日常生活，甚至引發(fā)不少惡性事件，造成嚴(yán)重社會(huì)影響。

8月28日，上海市高級(jí)人民法院通報(bào)四起涉“套路貸”犯罪案件有關(guān)情況，當(dāng)天寶山、靜安、奉賢法院分別對(duì)這四起涉“套路貸”犯罪案件進(jìn)行了集中宣判，分別判處17名被告有期徒刑、罰金及責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)為首者、起意者、策劃者及積極參與者依法給予嚴(yán)厲打擊，在17名被告人中，有3名主犯被判處刑罰十年以上，最重的為有期徒刑十六年。

其中一起為，未成年人杭某原本只想借款3000元，而被告人傅某、郝某等人誘騙其借款4萬元。之后，被告人瞿某“空放”高利貸16萬元給杭某，杭某當(dāng)場取現(xiàn)12萬元還給瞿某，余下3.5萬元交給傅某等作為中介費(fèi)，自己實(shí)際只拿到5000元。7個(gè)月后，瞿某等人以上述16萬元借款已“利滾利”達(dá)90萬元為由向杭某索要欠款，轉(zhuǎn)而又以抵押名下房產(chǎn)借新貸還舊貸，直至杭某售賣房產(chǎn)。

之所以稱為“套路貸”，是指借款方并沒打算讓借款人還錢，借錢不過是其侵吞房產(chǎn)的借口。受害人則有不少共同點(diǎn)，比如上海戶籍、有一套或多套的住房、法律意識(shí)淡薄，且擁有小額貸款需求。

類似“變種”高利貸還包括近年興起的校園貸、美容貸、培訓(xùn)貸等，其中以校園貸最為臭名昭著，僅今年以來就發(fā)生多起惡性事件。校園貸借貸者為學(xué)生，通常借款數(shù)千元或者一兩萬，在半年多之后就“利滾利”到十幾萬甚至數(shù)十萬，學(xué)生無力償還走投無路后選擇“輕生”。

今年6月底，銀監(jiān)會(huì)、教育部、人社部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》后，大部分校園貸平臺(tái)都退出了校園市場，但有一些平臺(tái)仍在經(jīng)營，不少則出現(xiàn)了校園貸新變種，諸如美容貸、培訓(xùn)貸等。

因民間借貸的需要，高利貸自古有之，但歷來對(duì)借貸行為均有所規(guī)范，最高人民法院對(duì)民間借貸亦有規(guī)定，如借貸雙方約定的利率超過年化36%，則超過部分被認(rèn)定無效，不受法律保護(hù)。不過在多數(shù)變種高利貸中，相關(guān)法規(guī)多被規(guī)避，如通過“砍頭息”（給借款者放貸時(shí)先從本金內(nèi)扣除一部分資金）等方式，虛增借貸金額；制造銀行流水痕跡，刻意造成借款者已經(jīng)取得合同所借全部款項(xiàng)的假象等。

更為嚴(yán)重的是，部分案件中黑惡勢力介入催討，出借人通過社會(huì)人員上門催討債務(wù)，對(duì)借款人采取威逼、恐嚇、非法拘禁等手段，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)治安。

“變種”高利貸于近幾年興起，社會(huì)負(fù)面影響日漸嚴(yán)重，不論是從規(guī)范民間借貸市場角度，還是打擊違法放貸行為，都需要監(jiān)管者出手整治。

最重要的是加強(qiáng)制度建設(shè)與打擊力度。因相關(guān)案件屬于新類型案件，法律適用問題較多，需要適時(shí)修補(bǔ)漏洞，定規(guī)立制；針對(duì)以合法形式掩蓋非法目的的放貸人，應(yīng)從嚴(yán)懲治，大力整治違法中介與違法平臺(tái)，維護(hù)借貸市場秩序。

同時(shí)要加強(qiáng)宣傳教育，特別是對(duì)于學(xué)生等青少年團(tuán)體、老人，應(yīng)注重法律和金融知識(shí)教育，讓其充分了解各類“套路貸”操作手法，從而提高法律素養(yǎng)，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，免受放貸人不良行為的侵害。

高利貸正以各類變種模式呈現(xiàn)，造成不良社會(huì)影響甚至接連引發(fā)惡性事件。此時(shí)，規(guī)范民間借貸行為，讓其在法律范圍內(nèi)運(yùn)作，監(jiān)管者責(zé)無旁貸。

來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)