三星想要華為專利被判無效的嘗試又一次未能全面如愿。

日前，就三星對華為持有的“上行同步方法及裝置”發(fā)明專利發(fā)起的專利無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱“專利復(fù)審委員會”）經(jīng)審查作出決定，“宣告專利權(quán)部分無效，在華為2017年6月8日提交的權(quán)利要求1、2的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效”。

雖然三星此番未能全面“廢掉”該件華為專利，但是，通過專利無效宣告程序?qū)崿F(xiàn)了對該專利權(quán)利要求的“壓縮”，進(jìn)而有可能在相應(yīng)的專利侵權(quán)訴訟中占據(jù)“有利地位”。

回顧始于去年的此番華為與三星的專利大戰(zhàn)，因華為主動發(fā)起，因此，被迫迎戰(zhàn)的三星難免有疏漏。

而這種疏漏體現(xiàn)在對抗中，可能就是三星沒有時間精心挑選“有殺傷力”的武器，相對的，華為挑選的據(jù)以起訴的專利可能都屬于“精挑細(xì)選”的。

華為訴三星專利侵權(quán)，目前七件專利僅有一件被宣告無效

2016年5月25日，華為對外宣布在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院。自此，華為與三星的專利大戰(zhàn)正式拉開序幕，隨后，華為又在國內(nèi)多個法院發(fā)起對三星的專利侵權(quán)訴訟。

截止目前，華為據(jù)以起訴三星專利侵權(quán)的涉案專利中，已有七件走完專利無效宣告程序，其中，僅有一件被宣告全部無效，另有一件被宣告部分無效。

華為被宣告全部無效的專利是“一種無線網(wǎng)絡(luò)通信裝置”發(fā)明專利，由華為于2006年3月22日提交申請，并于2009年12月16日獲得核準(zhǔn)授權(quán)，該專利是一項與3GPP相關(guān)的通信技術(shù)。

2016年6月21日，三星向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，2017年5月17日，專利復(fù)審委員會經(jīng)審查作出決定“宣告專利權(quán)全部無效”。

華為被部分宣告無效的專利是“上行同步方法及裝置”發(fā)明專利，由華為于2009年4月24日提交申請，并于2014年1月22日獲得核準(zhǔn)授權(quán)。該專利是一項基站通信方面的技術(shù)。

2016年11月10日， 三星向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，2017年8月11日，專利復(fù)審委員會經(jīng)審查作出決定“宣告專利權(quán)部分無效”。

此外，華為持有的“組件顯示處理方法和用戶設(shè)備”、“傳輸上行控制信息的方法、系統(tǒng)、用戶設(shè)備和基站”、“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”、“一種無線接入裝置、系統(tǒng)和方法”、“無線通信系統(tǒng)、移動臺裝置”、“一種在界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置及移動系統(tǒng)”等六件專利都經(jīng)過專利無效宣告程序的考驗，最終被維持有效。

三星訴華為專利侵權(quán)，目前已知三件專利中兩件被判無效

2016年7月，三星在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴華為專利侵權(quán)系列糾紛共計涉及六件專利，截至目前，已有三件走完專利無效宣告程序，其中，兩件涉案專利被宣告全部無效。

2017年8月1日，涉案專利“記錄活動圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機(jī) ”（專利號：200410057592.7）被專利復(fù)審委員會“宣告專利權(quán)全部無效”。

該發(fā)明專利，是由三星2004年8月23日提交申請，并于2010年9月29日獲得核準(zhǔn)授權(quán)，提供了一種控制數(shù)碼照相設(shè)備在活動圖像照相模式下把正在輸入的活動圖像數(shù)據(jù)記錄到記錄媒體的方法。

2017年8月11日，三星據(jù)以據(jù)起訴的專利“用于識別通過觸摸屏輸入的字符的裝置及其方法”，經(jīng)專利復(fù)審委員會審查作出決定“宣告專利權(quán)全部無效”。

該發(fā)明專利由三星1999年10月20日提交申請，并于2004年6月9日獲得核準(zhǔn)授權(quán)，是一項涉及到手寫輸入應(yīng)用。

此外，三星持有的“在移動通信系統(tǒng)中使用預(yù)定義長度指示符傳送/接收分組數(shù)據(jù)的方法和設(shè)備”已走完專利無效宣告程序，并被“維持專利有效”，而“用于在移動通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”等其他三件涉案專利尚未有專利無效宣告審查結(jié)果。

華為專利大戰(zhàn)三星啟示：國產(chǎn)手機(jī)當(dāng)自強(qiáng)，注重研發(fā)路更長

但從當(dāng)前已有專利無效宣告審查結(jié)果來看，華為七件專利，一件被宣告無效，被判無效率為14.3%，三星三件專利，兩件被宣告無效，被判無效率為33%。

僅就雙方用以起訴對方侵權(quán)的專利質(zhì)量來看，三星的專利質(zhì)量相對要弱一些，當(dāng)然，這可能與三星匆忙應(yīng)訴有關(guān)，并不能代表三星名下數(shù)萬件專利質(zhì)量都堪憂，而華為的專利質(zhì)量相對較好，應(yīng)該跟它們精心準(zhǔn)備發(fā)起挑戰(zhàn)有很大關(guān)系。

當(dāng)然，對于其他國產(chǎn)手機(jī)廠商來說，不論是小米、魅族，還是OPPO、vivo，抑或是金立、努比亞，強(qiáng)大如三星或華為，其持有的專利也有被宣告無效的可能，那么，那些不太重視專利積累的國產(chǎn)手機(jī)廠商的專利質(zhì)量也難講會很好。

從訴訟應(yīng)對來講，不論是被三星，還是諾基亞或愛立信起訴，法律賦予的救濟(jì)手段要用盡，不畏戰(zhàn)才能贏得尊重，進(jìn)而獲得更好的和解或談判條件；而從商業(yè)合作角度來看，和解條件合適也可盡早結(jié)束訴訟對抗，聚焦主業(yè)發(fā)展。

華為大戰(zhàn)三星，從目前的進(jìn)展來看，華為所占據(jù)的優(yōu)勢是明顯的，一方面，已拿到一份一審勝訴判決，三星背負(fù)了賠償8050萬及被禁售22款手機(jī)的壓力，另一方面，在專利質(zhì)量比拼方面，華為據(jù)以起訴的專利都很不錯，未后續(xù)持續(xù)贏得訴訟打下了堅實基礎(chǔ)。