2018年7月12日，我國首起由比特幣分叉引發(fā)投資者訴交易平臺的案件開庭審理。此案中，原告存放在交易所的38.748個比特幣所“派生”出的等額比特幣現(xiàn)金，因為沒有第一時間領(lǐng)取而被“作廢”。比特幣在交易過程中存在諸多漏洞，由此引發(fā)的爭端也從未平息。

央廣網(wǎng)北京8月1日消息（記者 王明月）一個多月前，北京市海淀區(qū)法院上地法庭，狹窄的庭審室里，原告馮澤旭（化名）沒有等來被告――OKCoin幣行的所有人北京樂酷達網(wǎng)絡科技有限公司，法庭默認傳票送達不成功。

一個多月后，依舊在北京市海淀區(qū)法院上地法庭，馮澤旭終于等到了被告的現(xiàn)身。這距離2017年12月――馮澤旭領(lǐng)取比特幣現(xiàn)金（BCC）失敗，已經(jīng)過去近8個月。期間，馮澤旭多次與OKCoin幣行進行溝通，均未取得成功。

一個多月里，比特幣現(xiàn)金的價格又經(jīng)歷了一輪漲跌，每一次比特幣現(xiàn)金價格的大幅變動都牽動著馮澤旭的心。

比特幣現(xiàn)金，一種由比特幣分叉產(chǎn)生的數(shù)字貨幣。UTC時間2017年8月1日12點20分左右，比特幣現(xiàn)金開始“挖礦”。按照規(guī)則，每個比特幣投資者的賬戶上將出現(xiàn)與比特幣數(shù)量等量的比特幣現(xiàn)金。

“意外”所得不翼而飛

這起比特幣分叉的糾紛要從2016年11月說起，由于持續(xù)看好比特幣行情，彼時馮澤旭在比特幣交易平臺OKCoin幣行進行了注冊。截至2017年1月12日，馮澤旭通過該平臺購買了38.748個比特幣，并將38.748個比特幣在OKCoin幣行存放至2017年11月27日。

2017年7月18日，OKCoin幣行發(fā)布了《OKCoin幣行關(guān)于比特幣分叉處理方案的公告》，預告投資者，其持有的比特幣可能將進行分叉，并就分叉時間進行了預測公告。2017年7月25日，OKCoin幣行發(fā)布了《OKCoin幣行關(guān)于比特幣和BCC（Bitcoin Cash）的處理方案公告》，并在公告中承諾，若2017年8月1日20:20前如用戶賬戶內(nèi)持有比特幣，OKCoin幣行將按照用戶擁有的比特幣金額提供等額的比特幣現(xiàn)金。2017年8月1日，OKCoin幣行發(fā)布了《OKCoin幣行關(guān)于BCC快照及領(lǐng)取公告》，承諾將進行比特幣權(quán)益結(jié)算，要求投資者在OKCoin幣行賬戶內(nèi)領(lǐng)取比特幣現(xiàn)金，并承諾所有領(lǐng)取的比特幣現(xiàn)金將直接打入用戶的OKEx現(xiàn)貨賬戶中。

據(jù)了解，當前比特幣一般都是存儲在交易所或比特幣錢包中。存儲在比特幣錢包中的比特幣持有人直接獲取，而儲存在交易所的比特幣持有人需要從交易所進行提取。

按照比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告，此次比特幣分叉后，馮澤旭可獲得38.748個比特幣現(xiàn)金。2017年12月，馮澤旭按照比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告進行比特幣現(xiàn)金提取時發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)頁“領(lǐng)取”按鈕已消失，比特幣現(xiàn)金已無法領(lǐng)取。

領(lǐng)取失敗后，馮澤旭咨詢了OKCoin幣行的客服人員，得到答復為比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取通道已經(jīng)關(guān)閉，且由于之前沒有領(lǐng)取比特幣現(xiàn)金，之后也無法領(lǐng)取。此后，馮澤旭又多次與OKCoin幣行進行溝通，但依然未領(lǐng)取到比特幣現(xiàn)金。

在此背景下，馮澤旭將OKCoin幣行的所有人北京樂酷達網(wǎng)絡科技有限公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求其支付38.748個比特幣現(xiàn)金。馮澤旭表示，起訴時，比特幣現(xiàn)金價約為6450人民幣每個，38.748個比特幣現(xiàn)金總價值約為24萬5千元人民幣。馮澤旭認為，由于OKCoin幣行關(guān)閉了領(lǐng)取通道，導致他失去了在高點賣出比特幣現(xiàn)金的交易機會，因此要求OKCoin幣行賠償由此造成的交易損失共計169969.22元。

責任在誰？各執(zhí)一詞

然而，比特幣及其分叉幣作為一種“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”，是否應受到法律保護呢？尤其是在當前比特幣被禁止交易的背景下。

“比特幣及其分叉幣屬于物權(quán)，對于數(shù)據(jù)生產(chǎn)者來說，比特幣是區(qū)塊鏈上記錄并保存的有價值的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，數(shù)據(jù)來源以及其所有權(quán)透明且可追溯?！北本┐蟪陕蓭熓聞账匣锶诵わS告訴央廣網(wǎng)記者。

馮澤旭的代理律師、北京市中聞律師事務所合伙人李亞認為，比特幣本身是一種數(shù)字資產(chǎn)，合法持有人對數(shù)字資產(chǎn)享有所有權(quán)，比特幣現(xiàn)金是比特幣的分叉，可以說是比特幣在一定時間內(nèi)的茲息?！癘KCoin幣行的比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告屬于OKCoin幣行對于投資者可獲取茲息行為的確認，而比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告中未說明領(lǐng)取時限，說明投資者有權(quán)隨時領(lǐng)取分叉的比特幣現(xiàn)金?！崩顏喺f。

需要指出的是，在比特幣現(xiàn)金開始挖礦到馮澤旭發(fā)現(xiàn)領(lǐng)取通道“消失”的四個月里，比特幣的交易環(huán)境發(fā)生了重大變化。2017年9月4日，《中國人民銀行 中央網(wǎng)信辦 工業(yè)和信息化部 工商總局 銀監(jiān)會 證監(jiān)會 保監(jiān)會關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》下發(fā)。9月15日，OKCoin幣行宣布，當日起平臺暫停注冊和人民幣充值業(yè)務，于9月30日前通知所有用戶停止交易，于10月31日前，依次逐步停止所有數(shù)字資產(chǎn)兌人民幣的交易業(yè)務。

對此，OKCoin幣行方面表示，由于比特幣交易被禁，所以馮澤旭無法提取比特幣現(xiàn)金的責任不在平臺。李亞則認為，比特幣交易雖被禁止，但提取行為不是交易行為?！氨忍貛努F(xiàn)金是自動生成的，提取僅僅是從OKCoin幣行的錢包內(nèi)提取至原告的錢包中，不產(chǎn)生交易，因此不屬于我國現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止的行為?！崩顏喺f。

同時，李亞認為，盡管在2017年9月4日《公告》下發(fā)后，我國境內(nèi)比特幣交易已全部暫停，但在相關(guān)部門叫停比特幣交易前發(fā)生的比特幣分叉出的比特幣現(xiàn)金，投資者仍對此持有合法的財產(chǎn)權(quán)益。

對此，記者多次聯(lián)系OKCoin幣行，OKCoin幣行表示相關(guān)問題查閱公告即可，其他不予回應。據(jù)悉，7月12日，本案開庭后沒有當庭宣判，馮澤旭表示目前正在等待通知。