在港股市場持續(xù)上漲的背景下，陸金所控股（以下簡稱陸金所）卻深陷停牌泥潭，錯過了這一波行情的狂歡。自1月28日以來，陸金所一直處于停牌狀態(tài)，而這一切的起因，竟是其與合作多年的審計方普華永道的決裂。

1月27日，陸金所在港交所發(fā)布了《建議更換核數(shù)師可能延遲刊發(fā)2024年年度業(yè)績》的公告，宣布與普華永道解約，并可能延遲刊發(fā)2024年年度業(yè)績。這一消息雖然選擇在除夕前一天發(fā)布，試圖避開市場關注，但大洋彼岸的陸金所美股卻反應強烈，連續(xù)兩個交易日大跌，市值蒸發(fā)20%。

陸金所與普華永道的決裂并非突如其來。雙方的合作歷史可追溯至陸金所2020年在美股上市，以及2023年在港股上市。然而，這兩家公司近年來都遭遇了不小的挑戰(zhàn)。陸金所自2022年信貸風險爆發(fā)后，業(yè)績持續(xù)下滑，進入2024年，經(jīng)營困境進一步加劇，前三季度營收同比下降32.54%，凈虧損高達22.85億元。而普華永道則因深陷恒大地產(chǎn)財務造假事件，遭遇信任危機，去年還被監(jiān)管部門頂格處罰。

盡管雙方都曾陷入困境，但在2024年5月30日，陸金所依然選擇續(xù)聘普華永道作為審計師，并獲得了高達99.65%的贊成票。然而，短短幾個月后，這對“患難兄弟”卻走到了決裂的邊緣。

這一切的導火索，是一次時任高管疑似“關聯(lián)交易”的對話。2024年10月25日，普華永道與陸金所一名時任高管進行了口頭對話，過程中，普華永道獲得了幾項與陸金所疑似關聯(lián)方交易有關的信息，普華永道就認為，需要關注這些信息以及相關交易。11月25日，普華永道就將相關的對話內容口頭匯報給了陸金所的審計委員會。12月11日，普華永道又向審計委員會發(fā)出了書面函件，要求委任專家就關聯(lián)交易相關事件，進行獨立調查。

之后，審計委員會委聘了法證會計師，以及獨立調查律師對以上關聯(lián)交易和其他相關事項進行了獨立調查，這名時任高管在與調查團隊面談時，否認了普華永道向審計委員會報告的對話內容，但普華永道對這次調查的獨立性，以及陸金所的整改措施都提出了質疑。于是，2025年1月16日，陸金所口頭通知普華永道，解聘其核數(shù)師的職務。

2025年1月21日，普華永道發(fā)函通知陸金所，因為審計委員會決定不向其知會獨立調查結論，普華永道提出了對過往審計，包括2022年及2023年度年報審計意見“不得加以倚賴”。

值得注意的是，據(jù)天眼查APP顯示，2024年11月22日，陸金所的一位外籍明星高管計葵生退任了公司執(zhí)行董事、聯(lián)席首席執(zhí)行官等職務。作為陸金所的元老級人物，計葵生的離職無疑給這起事件增添了更多的看點。雖然公告中并未明確提及計葵生與疑似“關聯(lián)交易”的關系，但其離職時間與普華永道發(fā)現(xiàn)線索的時間如此接近，難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

陸金所的困局不僅僅體現(xiàn)在與普華永道的決裂上。作為中國平安的重要子公司，陸金所近年來業(yè)績的大幅下滑已經(jīng)給平安集團帶來了不小的拖累。尤其是在2022年，當中國財產(chǎn)險行業(yè)普遍呈現(xiàn)承保端利潤大幅增長時，平安產(chǎn)險卻成為例外，歸母凈利潤幾近腰斬。這其中的原因之一就是平安產(chǎn)險為陸金所提供了大量貸款余額增信服務，當陸金所面臨經(jīng)營困境時，平安產(chǎn)險也由此受到牽連。

如今，陸金所2024年年度業(yè)績的延遲發(fā)布更是讓市場擔憂其是否會進一步拖累中國平安的業(yè)績。雖然中國平安已表示陸金所的財務表現(xiàn)對其整體影響有限，但具體影響程度還需視財報延遲的時間和市場反應而定。

陸金所與普華永道的決裂只是其近年來困境的一個縮影。面對業(yè)績的持續(xù)下滑和信任危機的加劇，陸金所能否走出困境、重拾市場信心？這將是一個漫長而艱難的過程。而中國平安作為陸金所的大股東，又將如何應對這一挑戰(zhàn)、保護投資者的利益？這同樣值得我們密切關注。