互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的監(jiān)管和創(chuàng)新一直處于相互博弈的狀態(tài)，如何調(diào)整監(jiān)管和行業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系也是所有相關(guān)人士都非常關(guān)心的話題。

在這方面不同的人士也有不同的見解，有人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融是中國領(lǐng)先全球的優(yōu)勢行業(yè)，監(jiān)管應(yīng)該給行業(yè)觀察期，而不應(yīng)該走到創(chuàng)新的前面扼殺創(chuàng)新。也有人認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融之前已經(jīng)出現(xiàn)了很多的問題，因此互聯(lián)網(wǎng)金融的整治是非常有必要的，也是及時的。

針對這個爭論，11月28日，懶財網(wǎng)CEO陶偉杰在2018在《財經(jīng)》年會金融科技——智能化的新驅(qū)動力高峰論壇上發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

他認(rèn)為，監(jiān)管和創(chuàng)新不是誰排第一誰排第二的關(guān)系，監(jiān)管和創(chuàng)新并不是對立的，實際上兩者需要共同配合進(jìn)行良性的互動才能推動行業(yè)的發(fā)展。

“我們在這個行業(yè)里做了四年，給一個結(jié)論性的東西，我覺得監(jiān)管還是相對比較松的。”陶偉杰認(rèn)為，在中國整個金融系統(tǒng)是個鏈條式的，壓力非常大，因此監(jiān)管必須要必須要跟上。

就目前出臺的各種監(jiān)管制度，陶偉杰認(rèn)為，監(jiān)管和從業(yè)者的交流非常通暢，建立了比較良性的互動，以債權(quán)轉(zhuǎn)讓監(jiān)管為例，“有一條說不允許債權(quán)轉(zhuǎn)讓，我們對這條的爭議非常大，我們當(dāng)時就覺得限制面特別廣，但正式稿下來的時候，就專門解釋了債權(quán)轉(zhuǎn)讓，我們在看到這些監(jiān)管條文的時候，覺得寫文的人跟從業(yè)者之間的交流已經(jīng)非常非常接近了。”

所以他認(rèn)為創(chuàng)新和監(jiān)管是一個互動的過程，不是排第一或第二的狀態(tài)，而是建立一個良性的互動，隨時溝通整個業(yè)態(tài)的變化，去打配合才能做起來，監(jiān)管和創(chuàng)新不是對立面，是配合才能發(fā)展的。

他認(rèn)為監(jiān)管應(yīng)該對金融創(chuàng)新設(shè)置底線，提前防范風(fēng)險，其中一個總要的方法就是設(shè)置數(shù)據(jù)報備機(jī)制，“我一直向協(xié)會在提的一個理論是，所有數(shù)據(jù)報備，不是說給你一個條款讓你只能這樣做，你報就可以去試驗。”

這一點(diǎn)陶偉杰的想法和監(jiān)管目前的方向不謀而合。

11月17日，中國人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、外匯局等部門聯(lián)合起草的《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）公布。《指導(dǎo)意見》稱，金融機(jī)構(gòu)運(yùn)用人工智能技術(shù)、采用機(jī)器人投資顧問開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)金融監(jiān)督管理部門許可，取得相應(yīng)的投資顧問資質(zhì)，充分披露信息，報備智能投顧模型的主要參數(shù)以及資產(chǎn)配置的主要邏輯。

陶偉杰表示，監(jiān)管底線的創(chuàng)新有利消除行業(yè)中出現(xiàn)的劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，他以智能理財為例，在智能理財概念出現(xiàn)之后，市面上涌現(xiàn)了很多以智能理財或者智能投顧為賣點(diǎn)的平臺，而其中大部分平臺并不具有真正的智能理財技術(shù)實力。陶偉杰認(rèn)為，如果沒有監(jiān)管進(jìn)行限制，那么認(rèn)真做事情的一定是比投機(jī)者走得慢，監(jiān)管不設(shè)限，那么正經(jīng)做事的永遠(yuǎn)打不過使用小手段的公司。