騰訊的電商邏輯金融

FT中文網(wǎng) 2017-12-26 09:26
分享到:
導(dǎo)讀

陳歆磊、史穎波:認(rèn)清騰訊的電商邏輯,也就認(rèn)清了零售業(yè)的未來:在這個(gè)邏輯的推動(dòng)下,零售業(yè)的廣泛整合將不可避免。

“雙十一”在阿里和京東之間燃起的戰(zhàn)火到了12月,不僅沒有消退反倒更有看頭。12月15日,永輝超市宣布林芝騰訊以42億元現(xiàn)金收購(gòu)了該公司5%的股份。3天之后,騰訊和京東以現(xiàn)金形式向唯品會(huì)投資總計(jì)約8.63億美元,騰訊和京東將分別持有唯品會(huì)的7%和5.5% 的股份。唯品會(huì)90%的銷量來自中國(guó)一線城市以外。騰訊是京東第一大股東。

在一周之內(nèi),騰訊系以累計(jì)近100億元的大手筆收購(gòu),瘋狂布局線上和線下零售業(yè)務(wù)。表面上看,這是騰訊系貫通線上和線下,豐富營(yíng)銷渠道,在品牌、流量方面尋求更廣泛的聯(lián)盟以對(duì)抗阿里系的強(qiáng)硬攻勢(shì),但實(shí)際上,這既是一種防御更像是一種順勢(shì)而為的爭(zhēng)奪。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,數(shù)據(jù)將是一種最核心的資產(chǎn)。騰訊的核心業(yè)務(wù)游戲雖然是最賺錢的,但其產(chǎn)生的數(shù)據(jù)卻是價(jià)值最低的。而且這種數(shù)據(jù)的有效性是隨著時(shí)間遞減的。也就是說,時(shí)間越長(zhǎng),數(shù)據(jù)的價(jià)值越低。社交是騰訊一直以來長(zhǎng)袖善舞的領(lǐng)域,但人們逐漸發(fā)現(xiàn),相比電商,社交數(shù)據(jù)的價(jià)值要輕很多。

電商數(shù)據(jù)是所有數(shù)據(jù)類型中價(jià)值最豐富的,這其中再細(xì)分一下,會(huì)發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)特點(diǎn):女性數(shù)據(jù)比男性數(shù)據(jù)更豐滿,生鮮商品數(shù)據(jù)比普通電商數(shù)據(jù)更有含金量。

女性天性愛美,購(gòu)物是她們的一種生活方式。對(duì)家庭來說,女性往往執(zhí)掌家庭的采購(gòu)大權(quán),所以對(duì)線上來說,得女性者得零售,這是無可爭(zhēng)議的事實(shí)。生鮮商品標(biāo)準(zhǔn)化程度低、保質(zhì)期短、消費(fèi)少量但是高頻、物流成本較高、商品損耗較高,這些特點(diǎn)導(dǎo)致多數(shù)消費(fèi)者更傾向于線下購(gòu)買。生鮮商品具有聚客效應(yīng),且60%的消費(fèi)者表示在購(gòu)買生鮮時(shí)會(huì)交叉購(gòu)買其他產(chǎn)品。因此對(duì)線下來說,得生鮮者得流量。

在這樣的行業(yè)背景之下,爭(zhēng)奪電商數(shù)據(jù)特別是女性數(shù)據(jù)和生鮮數(shù)據(jù)就是必然,這就是騰訊突然發(fā)力電商的內(nèi)在邏輯。這個(gè)邏輯同樣也適用于阿里過去1年中在新零售版圖中高達(dá)500億元的一系列股權(quán)收購(gòu)。認(rèn)清騰訊的電商邏輯,也就認(rèn)清了零售業(yè)的未來:在這個(gè)邏輯的推動(dòng)下,零售業(yè)的廣泛整合將不可避免。

 

騰訊并不是第一次染指電商。2012年,雖然市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,騰訊仍然大膽出擊,涉足電商。據(jù)年報(bào)披露,2012年騰訊的電商收入為44億元,占總營(yíng)業(yè)額10%。2013年,因其電商自營(yíng)業(yè)務(wù)交易量大幅增加,來自交易平臺(tái)的服務(wù)費(fèi)收入亦有所增長(zhǎng),騰訊的電商收入猛增為98億元,占總營(yíng)業(yè)額16%,較上一年增長(zhǎng)121%。但是到2014年3月,騰訊就將電商業(yè)務(wù)剝離出售給京東,同時(shí)也成為京東最大的股東。之所以放棄電商,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)業(yè)界普遍認(rèn)為輕資產(chǎn)的社交媒體即省力氣,資本市場(chǎng)又頗為認(rèn)可,而電商是個(gè)很臟很累的苦活兒,對(duì)騰訊這樣的技術(shù)公司來說,它們根本無心戀戰(zhàn)。2013年,因?yàn)樯唐菲奉惖呢S富和地域覆蓋范圍的擴(kuò)張,騰訊的電商收入高達(dá)98億元,但因?yàn)殇N貨成本的增加導(dǎo)致收入成本高達(dá)92億元。個(gè)位數(shù)的利潤(rùn)率讓習(xí)慣了兩位數(shù)的投資人大跌眼鏡。

但是現(xiàn)在大家突然意識(shí)到,電商其實(shí)比社交媒體要好,倒不是說電商有多賺錢,最重要的一點(diǎn)是電商能生產(chǎn)場(chǎng)景和數(shù)據(jù)。零售行業(yè)一直信奉購(gòu)買行為定義著消費(fèi)者,過去如此,現(xiàn)在依然如此。而個(gè)人在微信上的聊天數(shù)據(jù),從中能得到的信息和買東西這個(gè)場(chǎng)景中蘊(yùn)含的信息量是沒法比的。從微信的趨勢(shì)上看,一方面其增長(zhǎng)速度開始放緩,另一方面,微信其實(shí)正在去社交化,正在逐漸從個(gè)人社交圈轉(zhuǎn)變成一個(gè)企業(yè)級(jí)應(yīng)用,從私人空間轉(zhuǎn)變成一個(gè)公共空間。

電商擁有豐富的場(chǎng)景和數(shù)據(jù),對(duì)騰訊來說從戰(zhàn)略上說絕對(duì)不能丟,而且一旦電商數(shù)據(jù)和社交數(shù)據(jù)兩者都掌握在手中,兩者疊加是可以產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)的。《王者榮耀》的異常火爆一個(gè)原因就是它把游戲和社交相結(jié)合,游戲推動(dòng)社交,社交反過來又強(qiáng)化了游戲。

中國(guó)零售業(yè)一直以來的弊端是行業(yè)格局極為分散,造成了電商對(duì)線下實(shí)體店大肆沖擊而實(shí)體店毫無還手之力。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),2016年中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額為33.2萬億元,其中網(wǎng)上零售額占16%,達(dá)5.2萬億元,同比增長(zhǎng)26.2%,連續(xù)三年增速放緩。這意味著中國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)已開始由過去的瘋狂增長(zhǎng)逐漸進(jìn)入到相對(duì)成熟和穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)展階段。持續(xù)高速增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)零售中出現(xiàn)了兩個(gè)“巨無霸”——阿里和京東。但從整個(gè)行業(yè)來看,阿里再大也不到10%的市場(chǎng)份額,京東不到6%。與巨無霸不夠霸相對(duì)的,是剩下的“小公司”特別多而且特別小。當(dāng)增長(zhǎng)放緩,競(jìng)爭(zhēng)加劇的時(shí)候,整個(gè)行業(yè)必然會(huì)出現(xiàn)整合。

從目前的實(shí)力來看,市場(chǎng)上沒有足夠抗衡這兩個(gè)巨無霸的力量,這意味著整合變成了阿里和騰訊京東兩派之間的較量。目前來說,京東似乎更有動(dòng)機(jī)和意愿去整合,但是虧損的壓力是個(gè)掣肘。對(duì)那些小公司來說,與其賣給強(qiáng)勢(shì)的阿里不如賣給京東,更何況有騰訊的加持。但是最終,配置資源還是要看誰更需要誰,還是市場(chǎng)說了算。

全行業(yè)的整合是必然,當(dāng)市場(chǎng)整合到一定的程度,可以預(yù)見也可以確信的是,沒有一個(gè)政府會(huì)允許超過20%甚至30%的市場(chǎng)份額由一家公司來把持,這是絕不可能的。在全球來看也是如此,德勤的《2017全球零售力量》報(bào)告顯示,2015財(cái)年,全球十大零售商的總營(yíng)業(yè)額占全球250大零售商的營(yíng)業(yè)額的比例也不過30%。因此,當(dāng)電商市場(chǎng)整合到一定程度,出現(xiàn)寡頭壟斷的時(shí)候,政府一定會(huì)出面干預(yù),任何市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都是如此。

對(duì)零售業(yè)來說,線上線下的融合和貫通是必然,行業(yè)的整合是必然,這背后的推動(dòng)力是對(duì)電商數(shù)據(jù)的爭(zhēng)奪。沃爾瑪創(chuàng)始人山姆?沃爾頓的信條是快速行動(dòng)和不斷試錯(cuò),亞馬遜的創(chuàng)始人杰夫?貝索斯也把這句話當(dāng)成自己的行動(dòng)準(zhǔn)則。2018年,這八個(gè)字也應(yīng)該被更多人牢記在心。

(作者介紹:陳歆磊為上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)教授、副院長(zhǎng),史穎波為長(zhǎng)江商學(xué)院品牌研究中心高級(jí)研究員。本文僅代表作者觀點(diǎn)。責(zé)任編輯郵箱:tao.feng@ftchinese.com)

 

來源:FT中文網(wǎng)             作者:陳歆磊

1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。


觀點(diǎn)約架