據(jù)CNBC北京時間10月20日報道，F(xiàn)acebook幫助媒體銷售付費訂閱服務(wù)的努力遇到了一大障礙：蘋果。

兩家公司沖突的原因是Facebook在其手機端中包含一款新訂閱工具的計劃。這款工具將對Facebook信息流中的部分文章“建立收費墻”，并將用戶導(dǎo)航到出版商網(wǎng)站購買訂閱服務(wù)。

問題在于：蘋果要從Facebook幫助出版商獲得的營收中抽成30%，F(xiàn)acebook則希望所有這些收入都?xì)w出版商所有。

據(jù)知情人士透露，兩家公司已經(jīng)就這一問題談了數(shù)月時間。Facebook表示，它計劃未來數(shù)周在Android手機端中發(fā)布付費訂閱工具，并表示將與包括《華盛頓郵報》、Hearst和Tronc在內(nèi)的出版商合作。

Facebook的工具允許出版商對Instant Articles中的文章采用兩種類型的收費墻――“計量”版，F(xiàn)acebook用戶1個月閱讀10篇文章后開啟；“免費增值”版，出版商可以對單篇文章收費。

在兩種情況下，“觸及收費墻”的用戶會被導(dǎo)航到出版商網(wǎng)站購買付費訂閱服務(wù)。Facebook以前曾表示，它不會抽成出版商的收入，不會收集交易中生成的用戶信息。

Facebook與蘋果的沖突源自后者訂閱服務(wù)銷售規(guī)則。根據(jù)規(guī)則，蘋果要對應(yīng)用內(nèi)付費訂閱營收抽成30%。

即使根據(jù)Facebook的計劃用戶是在出版商網(wǎng)站而非應(yīng)用內(nèi)購買訂閱服務(wù)的，蘋果高管也把這認(rèn)為是應(yīng)用內(nèi)購物，因為購買意向是在Facebook應(yīng)用內(nèi)達(dá)成的。

這意味著，蘋果打算禁止Spotify或亞馬遜引導(dǎo)蘋果設(shè)備用戶離開應(yīng)用，到它們自己的網(wǎng)站購買訂閱服務(wù)，以避開所謂的“蘋果稅”。了解Facebook計劃的消息人士稱，谷歌不會對Android用戶購買訂閱服務(wù)產(chǎn)生的營收抽成。

蘋果未就此置評。

雖然沒有就與蘋果的沖突發(fā)表評論，但今天Facebook發(fā)表博文闡述了發(fā)布訂閱工具的計劃，并發(fā)表了負(fù)責(zé)與新聞出版商合作事務(wù)的高管坎貝爾?布朗（Campbell Brown）的評論，“我們清楚，對于新聞產(chǎn)業(yè)的許多公司來說，付費訂閱是一項重要業(yè)務(wù)，這是我們與出版商合作開發(fā)一款能給它們帶來真正價值的工具的原因。我們將致力于這一努力，對我們將很快在所有移動平臺上開展試驗持樂觀態(tài)度”。

這次由蘋果應(yīng)用規(guī)則引發(fā)的沖突，與早些時候蘋果與出版商的沖突類似。

蘋果2011年首次制定了與應(yīng)用內(nèi)訂閱服務(wù)有關(guān)的規(guī)則，當(dāng)時出版商在考慮通過iPad銷售付費訂閱服務(wù)。雖然出版商有關(guān)iPad的計劃沒有成功，但對吸引用戶為它們的內(nèi)容付費興趣不減。

市場研究公司comScore的數(shù)據(jù)顯示，iPhone占到美國智能手機用戶的約45%，另外55%中的絕大部分使用Android手機。但是，iOS用戶在內(nèi)容方面的支出通常更高。

Facebook表示，幫助出版商銷售付費訂閱服務(wù)是其“Facebook新聞項目”（ Facebook Journalism Project）的副產(chǎn)物。“Facebook新聞項目”的目的是建立一個“健康的新聞生態(tài)鏈”。

需要指出的是，并非所有出版商都支持Facebook銷售訂閱服務(wù)的計劃，沒有參與其試驗計劃的著名媒體包括《紐約時報》和《華爾街日報》。部分出版商之前抱怨稱，它們想自己制定收費規(guī)則，而非由Facebook越俎代庖。