這個(gè)答案在幾年后才能清楚地知道。

回首過(guò)去，我們的時(shí)代與過(guò)去仍有許多相似的地方，不過(guò)這些通常由評(píng)論家們來(lái)點(diǎn)評(píng)強(qiáng)調(diào)，在他們（特指過(guò)去某個(gè)時(shí)段的新事物）被同時(shí)代人和當(dāng)時(shí)的媒體所面對(duì)的冷漠大環(huán)境下也有了新的應(yīng)對(duì)辦法。你還可以在當(dāng)時(shí)的舊報(bào)紙上看到一些圖片，關(guān)于那些“敢在家里嘗試通電應(yīng)用”的傻瓜們焚燒房子的圖片。顯然，僅僅為了創(chuàng)新而不理解技術(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

幾個(gè)月前，區(qū)塊鏈有個(gè)相當(dāng)時(shí)髦的稱謂，被稱為“貨幣互聯(lián)網(wǎng)”。如果我們細(xì)想一下，它聽(tīng)起來(lái)確實(shí)很簡(jiǎn)單而且很適合。互聯(lián)網(wǎng)也可以被描述為“一個(gè)分散的、不能被全球?qū)彶榈男畔⒔涣飨到y(tǒng)”，而比特幣則是“一個(gè)分散的、在全球范圍內(nèi)具有未經(jīng)審查價(jià)值的通信系統(tǒng)?！?/span>

從過(guò)去的這些案例中，我們更容易描述出這樣一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)：上世紀(jì)90年代初，比特幣所處的大環(huán)境中出現(xiàn)了一個(gè)由初創(chuàng)公司和其他公司組成的生態(tài)系統(tǒng)，它們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)的溫室中進(jìn)行發(fā)展。

所以這個(gè)比較并不夸張，也許有點(diǎn)過(guò)早，但卻有著難以置信的潛力。

盡管最終的判斷仍然為時(shí)過(guò)早，但考慮到所有這些扶持性技術(shù)，但我們可以說(shuō)，這一創(chuàng)新（特指區(qū)塊鏈）有朝一日可能會(huì)被認(rèn)為比互聯(lián)網(wǎng)更加重要。

談到國(guó)家，我會(huì)說(shuō)在政治層面上意大利做得很少，我們?cè)趪?guó)家層面看到了謹(jǐn)慎的磋商；然而，特蘭托地區(qū)卻脫穎而出。

2017年，它批準(zhǔn)了一項(xiàng)推廣比特幣在該省使用的提案，同時(shí)注意到已經(jīng)出現(xiàn)的現(xiàn)象——即這些地區(qū)已經(jīng)變成了意大利的“比特幣山谷”。銀行一直對(duì)各種方式感興趣，對(duì)于區(qū)塊鏈也是如此，有些應(yīng)用于內(nèi)部培訓(xùn)，了解其潛力和威脅，而有些則應(yīng)用于私營(yíng)財(cái)團(tuán)，如R3CEV，它采用比特幣的一些概念，但最終呈現(xiàn)的這些概念會(huì)變得更加吸引人。

區(qū)塊鏈的第2級(jí)，被稱為閃電網(wǎng)絡(luò)，或更簡(jiǎn)單地說(shuō)是“脫鏈系統(tǒng)”。也就是說(shuō)，它們不會(huì)在區(qū)塊鏈上寫(xiě)入。因?yàn)槿缃竦膮^(qū)塊鏈無(wú)法進(jìn)行擴(kuò)展，速度慢且價(jià)格昂貴。以上這些都是無(wú)法控制的，原因歸結(jié)于失去審查性、可靠性和開(kāi)放訪問(wèn)安全性的代價(jià)。因此，你必須使用更為巧妙的方法。無(wú)條件的信任從而使其“鏈上繼承”，并能正確移動(dòng)，加上具有通用性和創(chuàng)新性的加密工具和合理的游戲激勵(lì)。如此在理論上，將它“提升”到更多的應(yīng)用層面。

與互聯(lián)網(wǎng)一樣，區(qū)塊鏈和加密貨幣也有“低”邏輯層，如家庭ADSL連接；以及更高的邏輯層，如HTTPS協(xié)議，我們用它來(lái)上網(wǎng)（或者更確切地說(shuō)，使用我們的“瀏覽器”來(lái)進(jìn)行更高層次的抽象化處理）沖浪。

世界各國(guó)政府已開(kāi)始探討如何規(guī)范化虛擬貨幣的使用，如何保證儲(chǔ)戶免受相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的影響，如何成功的實(shí)施公平稅收及如何制定反洗錢(qián)法規(guī)。

第一批關(guān)于區(qū)塊鏈的法律正在頒布中，但要實(shí)現(xiàn)政府要求的安全、透明和公平的目標(biāo)并不容易。

這是個(gè)好主意。然而，目前在私有企業(yè)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)中，這一方向都是未知的。我們對(duì)理論性的認(rèn)識(shí)是膚淺的，從實(shí)踐的角度來(lái)看，當(dāng)然是不夠的。

即使在行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中也存在大量的信息不對(duì)稱，很少有真正的專(zhuān)家從事研究以及嘗試應(yīng)用。