微博Q1財報難看，跌入谷底后未來能否走向復(fù)興？互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
如今微博正處于至暗時刻。
如今微博正處于至暗時刻。
作者：龔進(jìn)輝 去年Q4，成立10年的微博首次迎來凈收入下滑，同比下降2.85%。注意，這并不是微博單一季度業(yè)績波動所致，而代表其頹勢開始顯現(xiàn)，甚至可能成為新常態(tài)。 日前，微博交出了一份并不好看的成績單。今年Q1財報顯示，微博凈收入3.234億美元，同比下降19%。這還沒完，微博管理層預(yù)估，Q2凈收入同樣不容樂觀，凈收入下降7%-12%，盡管下降幅度收窄，但仍未重回正增長的正軌。這意味著，微博恐面臨連續(xù)三個季度凈收入下滑，這在微博11年發(fā)展歷程中從未見過。 令人扎心的是，其實，微博頹勢比外界想象的來得更早。翻開其歷年財報，你會發(fā)現(xiàn)，早在去年Q1，微博就已出現(xiàn)凈收入增速大幅放緩的不好苗頭，與之前動輒20%-70%的凈收入增速相比，去年Q1其凈收入僅同比增長14.09%，首次跌破20%，之后四個季度更是一路下滑。 財報顯示，去年Q2-今年Q1，微博凈收入同比增速分別為1.23%、1.65%、-2.85%、-19%。其凈利潤的表現(xiàn)也好不到哪里去，同比增速分別為-26.91%、-11.58%、-42.90%、-65.4%。當(dāng)然，微博不光凈收入、凈利潤兩大指標(biāo)表現(xiàn)不盡如人意，被視為硬實力象征的市值也經(jīng)歷大起大落。 2017年2月，微博以118.61美元市值一舉超越其一直對標(biāo)的推特，成功坐上社交媒體頭把交椅。2018年1月，微博市值刷新紀(jì)錄，達(dá)到歷史最高的300多億美元，但好景不長，很快市值便進(jìn)入下滑通道。今年以來，微博股價累計跌幅為21%，截至目前，微博市值僅為77億美元，不僅不到巔峰時期的1/3，也與推特相差甚遠(yuǎn)，后者市值為252億美元。 不得不說，如今微博正處于至暗時刻，急需拿出漂亮的業(yè)績來證明自己。你還別說，微博真的有自救籌碼，就看其能否把握住機(jī)會。 眾所周知，廣告和營銷是微博主要營收來源，近三年來在微博總收入中占比均達(dá)到86%以上。在我看來，營收結(jié)構(gòu)過于單一，始終是微博一大隱憂，道理很簡單，一旦廣告和營銷受到影響，將直接連累微博整體業(yè)績，今年Q1便面臨此等尷尬。 財報顯示，微博廣告和營銷收入為2.754億美元，同比下降19%，其中來自大客戶和中小型企業(yè)的廣告和營銷收入為2.479億美元，同比下降24%。對此，微博方面解釋道，主要是由于疫情對總體廣告需求產(chǎn)生不利影響。 這話不假，國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和廣告行業(yè)大環(huán)境原本就不景氣，疫情黑天鵝無形中加劇行業(yè)頹勢。春節(jié)檔旅游、電影等大頭廣告主，都因疫情而紛紛削減廣告預(yù)算，直接沖擊微博廣告和營銷收入。乍看之下，微博將廣告和營銷收入銳減甩鍋給疫情看似合情合理，但實則站不住腳。 要知道，今年Q1，騰訊廣告營收則是另一番景象。財報顯示，其網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)務(wù)同比增長32%至177.13億元，社交及其他廣告收入同比增長47%至145.92億元。沒有對比就沒有傷害，同樣在疫情之下開展業(yè)務(wù)，為何騰訊廣告營收能實現(xiàn)逆勢增長，反觀微博則呈現(xiàn)大幅下滑？ 恐怕不是疫情有意針對微博廣告主吧，其應(yīng)更多從自我身上反思個中原因，而不是片面地怪疫情扯后腿。 事實上，成立近11年來，微博已發(fā)展成為一個集圖文、短視頻、直播、網(wǎng)紅電商于一身的全媒體社交平臺。不過，時至今日，其核心優(yōu)勢仍集中在圖文領(lǐng)域，實現(xiàn)從頭部大V、明星到垂直領(lǐng)域大V的全覆蓋，而且熱門話題、熱搜的運營功力非常強(qiáng)悍，反倒在兵家必爭之地的短視頻領(lǐng)域栽了跟頭，起個大早趕個晚集。 早在2013年，微博便投資了一下科技，后者先后孵化出秒拍、小咖秀、一直播，兩個短視頻APP+一個直播App，雙方實現(xiàn)深度捆綁，這三大App被內(nèi)置于微博中。事實證明，微博與一下科技聯(lián)姻的確發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，借助微博強(qiáng)大的明星資源和分發(fā)渠道優(yōu)勢，一下科技在4年內(nèi)將三大App打造成當(dāng)時爆款，比快手表現(xiàn)更為搶眼，而彼時抖音正處于起步階段。 這意味著，微博在短視頻領(lǐng)域已取得先發(fā)優(yōu)勢。不過，其一時領(lǐng)先并不代表能一直領(lǐng)先，快手、抖音都不是吃素的，對于發(fā)展?jié)摿薮蟮亩桃曨l領(lǐng)域，它們均展現(xiàn)出十足的野心和快速的擴(kuò)張能力。以抖音為例，其于2016年9月上線，2018年迎來爆炸式增長，1月日活為3000萬，11月便達(dá)到驚人的2億，反觀微博在2018年12月日活才突破2億。 換言之，抖音僅用短短2年2個月，便干出了微博長達(dá)9年4個月的成績。注意，抖音是純短視頻平臺，而微博屬于全媒體社交平臺，短視頻只是其中一環(huán)，代表前者2億日活比后者含金量更高，這一現(xiàn)實差距令微博尷尬不已。其實，在抖音快速崛起的2年2個月過程中，微博并非未意識到其有朝一日會成為不容忽視的勁敵。 2016年底，字節(jié)跳動完成10億美元左右的D輪融資，一個看點在于老股東微博退出，原因在于字節(jié)跳動與新浪、微博的利益沖突較大。此舉被外界解讀為微博開始提防字節(jié)跳動。2018年3月，有多名用戶反映，抖音鏈接轉(zhuǎn)發(fā)至微博后，不會出現(xiàn)在個人主頁和信息流，僅自己可見。換言之，抖音被微博封殺了。 真相是，早在2017年8月，微博、字節(jié)跳動就已產(chǎn)生不小的摩擦，雙方互相公開指責(zé)對方，并先后宣布停用對方接口。具體表現(xiàn)為：微博方面宣布封掉今日頭條內(nèi)容授權(quán)接口，而今日頭條宣布停用微博接口登錄。因此，微博不是等到2018年3月才封殺抖音，而是在2017年8月就已將其封殺。 面對來勢洶洶的抖音，盡管微博及時采取反制措施，但并未成功阻止抖音的強(qiáng)勢崛起，2018年11月日活突破2億便是最佳證明。如今，雙方用戶規(guī)模差距越來越大，數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月底，微博日活為2.41億，與去年同期相比增長3800萬，創(chuàng)下單季凈增長歷史新高。盡管如此，與抖音高達(dá)4億日活仍有不小的差距，如果算上抖音海外版TikTok日活，那雙方差距大到幾乎追趕無望。 如今，短視頻江湖由抖音、快手兩大巨頭強(qiáng)勢主導(dǎo)，拋開投資快手不談，親自下場參賽的騰訊是這一賽道的失意者，其廣撒網(wǎng)并未撈到一條“大魚”，成功打造短視頻爆款。強(qiáng)如騰訊尚且如此，微博憑什么突圍？掉隊是不爭的事實，無論是日薄西山的一下科技，秒拍、小咖秀聲勢早已大不如從前，還是微博親自操盤卻始終不溫不火的微博故事、愛動小視頻，都難以成為反擊抖音、快手的殺手锏。 需要指出的是，抖音、快手并不滿足于在日活、人均時長等指標(biāo)上趕超微博，還希望在商業(yè)利益上遠(yuǎn)遠(yuǎn)將微博甩在身后。財報顯示，2019年微博凈營收為17.7億美元，折合人民幣125.7億元，而抖音、快手原定營收目標(biāo)是200億元，這本身已超過微博全年表現(xiàn)，但后來它們將營收目標(biāo)分別調(diào)高至500億元、350億元，是微博的數(shù)倍。 不管微博掌門人王高飛愿不愿意承認(rèn)，抖音、快手從微博手中搶走流量和廣告主這一幕已然發(fā)生，微博除了應(yīng)戰(zhàn)別無選擇，必須嚴(yán)陣以待。同時，他還不得不警惕抖音、快手正在加速搶奪生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的大V，從而從根本上顛覆微博。要知道，微博引以為傲的熱門話題正逐漸對用戶失去吸引力，抖音、快手已成為新聞傳播的重要渠道，網(wǎng)民樂于在上面分享、討論。 那么問題來了，面對步步緊逼的抖音、快手，被壓制的微博是否還有想象空間？我認(rèn)為，微博在短視頻領(lǐng)域再次嶄露頭角的可能性很低，但先別急著唱衰微博，因為短視頻不是其全部，微博在圖文市場仍擁有不俗的競爭力。 今年Q1，微博月活、日活分別同比增長8500萬、3800萬就是最佳證明，再次證明其在社交媒體領(lǐng)域擁有不可替代的市場價值。同時，5月4-14日《相信未來》在線義演期間，全網(wǎng)直播觀看次數(shù)達(dá)4.4億，微博短視頻播放量超過80億，微博話題閱讀量將近180億。 《相信未來》在線義演流量驚人的背后是微博軟實力依舊出色、能打，即擁有強(qiáng)大的明星資源、分發(fā)渠道及打造、助推社會話題的優(yōu)勢，而這恰恰是微博谷底反彈、走向復(fù)興的最大籌碼。說白了，這是微博的底色，如果繼續(xù)發(fā)揚光大，將有助于其走出當(dāng)前困境。 不過，話說回來，今年Q1微博用戶增長表現(xiàn)搶眼（疫情過后能否維持是個未知數(shù)），凈收入?yún)s同比下滑19%，加上同期騰訊廣告體系賺得盆滿缽滿，代表微博商業(yè)變現(xiàn)能力比較差，必須補齊這一短板。如果不盡早治愈流量變現(xiàn)焦慮，其日子恐將繼續(xù)不好過，復(fù)興也就無從談起。 種種跡象表明，微博已跌入谷底，是時候把自己逼到墻角，積極求變，且行且珍惜！
作者：龔進(jìn)輝 去年Q4，成立10年的微博首次迎來凈收入下滑，同比下降2.85%。注意，這并不是微博單一季度業(yè)績波動所致，而代表其頹勢開始顯現(xiàn)，甚至可能成為新常態(tài)。 日前，微博交出了一份并不好看的成績單。今年Q1財報顯示，微博凈收入3.234億美元，同比下降19%。這還沒完，微博管理層預(yù)估，Q2凈收入同樣不容樂觀，凈收入下降7%-12%，盡管下降幅度收窄，但仍未重回正增長的正軌。這意味著，微博恐面臨連續(xù)三個季度凈收入下滑，這在微博11年發(fā)展歷程中從未見過。 令人扎心的是，其實，微博頹勢比外界想象的來得更早。翻開其歷年財報，你會發(fā)現(xiàn)，早在去年Q1，微博就已出現(xiàn)凈收入增速大幅放緩的不好苗頭，與之前動輒20%-70%的凈收入增速相比，去年Q1其凈收入僅同比增長14.09%，首次跌破20%，之后四個季度更是一路下滑。 財報顯示，去年Q2-今年Q1，微博凈收入同比增速分別為1.23%、1.65%、-2.85%、-19%。其凈利潤的表現(xiàn)也好不到哪里去，同比增速分別為-26.91%、-11.58%、-42.90%、-65.4%。當(dāng)然，微博不光凈收入、凈利潤兩大指標(biāo)表現(xiàn)不盡如人意，被視為硬實力象征的市值也經(jīng)歷大起大落。 2017年2月，微博以118.61美元市值一舉超越其一直對標(biāo)的推特，成功坐上社交媒體頭把交椅。2018年1月，微博市值刷新紀(jì)錄，達(dá)到歷史最高的300多億美元，但好景不長，很快市值便進(jìn)入下滑通道。今年以來，微博股價累計跌幅為21%，截至目前，微博市值僅為77億美元，不僅不到巔峰時期的1/3，也與推特相差甚遠(yuǎn)，后者市值為252億美元。 不得不說，如今微博正處于至暗時刻，急需拿出漂亮的業(yè)績來證明自己。你還別說，微博真的有自救籌碼，就看其能否把握住機(jī)會。 眾所周知，廣告和營銷是微博主要營收來源，近三年來在微博總收入中占比均達(dá)到86%以上。在我看來，營收結(jié)構(gòu)過于單一，始終是微博一大隱憂，道理很簡單，一旦廣告和營銷受到影響，將直接連累微博整體業(yè)績，今年Q1便面臨此等尷尬。 財報顯示，微博廣告和營銷收入為2.754億美元，同比下降19%，其中來自大客戶和中小型企業(yè)的廣告和營銷收入為2.479億美元，同比下降24%。對此，微博方面解釋道，主要是由于疫情對總體廣告需求產(chǎn)生不利影響。 這話不假，國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和廣告行業(yè)大環(huán)境原本就不景氣，疫情黑天鵝無形中加劇行業(yè)頹勢。春節(jié)檔旅游、電影等大頭廣告主，都因疫情而紛紛削減廣告預(yù)算，直接沖擊微博廣告和營銷收入。乍看之下，微博將廣告和營銷收入銳減甩鍋給疫情看似合情合理，但實則站不住腳。 要知道，今年Q1，騰訊廣告營收則是另一番景象。財報顯示，其網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)務(wù)同比增長32%至177.13億元，社交及其他廣告收入同比增長47%至145.92億元。沒有對比就沒有傷害，同樣在疫情之下開展業(yè)務(wù)，為何騰訊廣告營收能實現(xiàn)逆勢增長，反觀微博則呈現(xiàn)大幅下滑？ 恐怕不是疫情有意針對微博廣告主吧，其應(yīng)更多從自我身上反思個中原因，而不是片面地怪疫情扯后腿。 事實上，成立近11年來，微博已發(fā)展成為一個集圖文、短視頻、直播、網(wǎng)紅電商于一身的全媒體社交平臺。不過，時至今日，其核心優(yōu)勢仍集中在圖文領(lǐng)域，實現(xiàn)從頭部大V、明星到垂直領(lǐng)域大V的全覆蓋，而且熱門話題、熱搜的運營功力非常強(qiáng)悍，反倒在兵家必爭之地的短視頻領(lǐng)域栽了跟頭，起個大早趕個晚集。 早在2013年，微博便投資了一下科技，后者先后孵化出秒拍、小咖秀、一直播，兩個短視頻APP+一個直播App，雙方實現(xiàn)深度捆綁，這三大App被內(nèi)置于微博中。事實證明，微博與一下科技聯(lián)姻的確發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，借助微博強(qiáng)大的明星資源和分發(fā)渠道優(yōu)勢，一下科技在4年內(nèi)將三大App打造成當(dāng)時爆款，比快手表現(xiàn)更為搶眼，而彼時抖音正處于起步階段。 這意味著，微博在短視頻領(lǐng)域已取得先發(fā)優(yōu)勢。不過，其一時領(lǐng)先并不代表能一直領(lǐng)先，快手、抖音都不是吃素的，對于發(fā)展?jié)摿薮蟮亩桃曨l領(lǐng)域，它們均展現(xiàn)出十足的野心和快速的擴(kuò)張能力。以抖音為例，其于2016年9月上線，2018年迎來爆炸式增長，1月日活為3000萬，11月便達(dá)到驚人的2億，反觀微博在2018年12月日活才突破2億。 換言之，抖音僅用短短2年2個月，便干出了微博長達(dá)9年4個月的成績。注意，抖音是純短視頻平臺，而微博屬于全媒體社交平臺，短視頻只是其中一環(huán)，代表前者2億日活比后者含金量更高，這一現(xiàn)實差距令微博尷尬不已。其實，在抖音快速崛起的2年2個月過程中，微博并非未意識到其有朝一日會成為不容忽視的勁敵。 2016年底，字節(jié)跳動完成10億美元左右的D輪融資，一個看點在于老股東微博退出，原因在于字節(jié)跳動與新浪、微博的利益沖突較大。此舉被外界解讀為微博開始提防字節(jié)跳動。2018年3月，有多名用戶反映，抖音鏈接轉(zhuǎn)發(fā)至微博后，不會出現(xiàn)在個人主頁和信息流，僅自己可見。換言之，抖音被微博封殺了。 真相是，早在2017年8月，微博、字節(jié)跳動就已產(chǎn)生不小的摩擦，雙方互相公開指責(zé)對方，并先后宣布停用對方接口。具體表現(xiàn)為：微博方面宣布封掉今日頭條內(nèi)容授權(quán)接口，而今日頭條宣布停用微博接口登錄。因此，微博不是等到2018年3月才封殺抖音，而是在2017年8月就已將其封殺。 面對來勢洶洶的抖音，盡管微博及時采取反制措施，但并未成功阻止抖音的強(qiáng)勢崛起，2018年11月日活突破2億便是最佳證明。如今，雙方用戶規(guī)模差距越來越大，數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月底，微博日活為2.41億，與去年同期相比增長3800萬，創(chuàng)下單季凈增長歷史新高。盡管如此，與抖音高達(dá)4億日活仍有不小的差距，如果算上抖音海外版TikTok日活，那雙方差距大到幾乎追趕無望。 如今，短視頻江湖由抖音、快手兩大巨頭強(qiáng)勢主導(dǎo)，拋開投資快手不談，親自下場參賽的騰訊是這一賽道的失意者，其廣撒網(wǎng)并未撈到一條“大魚”，成功打造短視頻爆款。強(qiáng)如騰訊尚且如此，微博憑什么突圍？掉隊是不爭的事實，無論是日薄西山的一下科技，秒拍、小咖秀聲勢早已大不如從前，還是微博親自操盤卻始終不溫不火的微博故事、愛動小視頻，都難以成為反擊抖音、快手的殺手锏。 需要指出的是，抖音、快手并不滿足于在日活、人均時長等指標(biāo)上趕超微博，還希望在商業(yè)利益上遠(yuǎn)遠(yuǎn)將微博甩在身后。財報顯示，2019年微博凈營收為17.7億美元，折合人民幣125.7億元，而抖音、快手原定營收目標(biāo)是200億元，這本身已超過微博全年表現(xiàn)，但后來它們將營收目標(biāo)分別調(diào)高至500億元、350億元，是微博的數(shù)倍。 不管微博掌門人王高飛愿不愿意承認(rèn)，抖音、快手從微博手中搶走流量和廣告主這一幕已然發(fā)生，微博除了應(yīng)戰(zhàn)別無選擇，必須嚴(yán)陣以待。同時，他還不得不警惕抖音、快手正在加速搶奪生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的大V，從而從根本上顛覆微博。要知道，微博引以為傲的熱門話題正逐漸對用戶失去吸引力，抖音、快手已成為新聞傳播的重要渠道，網(wǎng)民樂于在上面分享、討論。 那么問題來了，面對步步緊逼的抖音、快手，被壓制的微博是否還有想象空間？我認(rèn)為，微博在短視頻領(lǐng)域再次嶄露頭角的可能性很低，但先別急著唱衰微博，因為短視頻不是其全部，微博在圖文市場仍擁有不俗的競爭力。 今年Q1，微博月活、日活分別同比增長8500萬、3800萬就是最佳證明，再次證明其在社交媒體領(lǐng)域擁有不可替代的市場價值。同時，5月4-14日《相信未來》在線義演期間，全網(wǎng)直播觀看次數(shù)達(dá)4.4億，微博短視頻播放量超過80億，微博話題閱讀量將近180億。 《相信未來》在線義演流量驚人的背后是微博軟實力依舊出色、能打，即擁有強(qiáng)大的明星資源、分發(fā)渠道及打造、助推社會話題的優(yōu)勢，而這恰恰是微博谷底反彈、走向復(fù)興的最大籌碼。說白了，這是微博的底色，如果繼續(xù)發(fā)揚光大，將有助于其走出當(dāng)前困境。 不過，話說回來，今年Q1微博用戶增長表現(xiàn)搶眼（疫情過后能否維持是個未知數(shù)），凈收入?yún)s同比下滑19%，加上同期騰訊廣告體系賺得盆滿缽滿，代表微博商業(yè)變現(xiàn)能力比較差，必須補齊這一短板。如果不盡早治愈流量變現(xiàn)焦慮，其日子恐將繼續(xù)不好過，復(fù)興也就無從談起。 種種跡象表明，微博已跌入谷底，是時候把自己逼到墻角，積極求變，且行且珍惜！
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
