人類剛開始交易的時候，是物物交換——以自己所有物和他人換取需求物。當(dāng)這種以物換物的方式發(fā)展到一個階段，交易常常由于交換雙方對物品的價值分歧而不成功，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)價值度量衡的弊端逐漸顯現(xiàn)。于是，為了適應(yīng)日趨完善的社會經(jīng)濟架構(gòu)，作為價值標(biāo)準(zhǔn)的貨幣應(yīng)運而生。

在經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中，貨幣是一種特殊的商品，充當(dāng)?shù)葍r物。

能夠?qū)⒁环N物品稱為貨幣的最重要的前提條件是在整個交易流通圈里的人可以達(dá)成共識，承認(rèn)這種物品的特殊價值。

無論是中國遠(yuǎn)古時候加工過的貝殼，還是加羅林群島西端的雅浦島民使用的石幣，可以作為貨幣的物品種類從不會被局限。也就是說，任何一種物品都有可能成為貨幣。

時至今日，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展為我們提出了一個新的猜想：

“加密貨幣能夠替代法幣作為通用等價物進行交易嗎？”

每一個行業(yè)在剛剛興起的時候，接踵而至的是風(fēng)險和亂象，其力量不亞于它強有力的發(fā)展前景。區(qū)塊鏈行業(yè)來勢洶洶，自然也難逃這一規(guī)律。

自以太坊推出智能合約，為發(fā)幣提供技術(shù)便利，代幣的種類如微生物分裂一樣快速繁殖，其中大多數(shù)的代幣的發(fā)行模式是參考比特幣的發(fā)展道路：

比特幣作為加密幣里的軟黃金，一直以來其儲值功能都是大于流通功能，但實際上市場在需要保值物的同時，更需要流通物來運轉(zhuǎn)穩(wěn)定。

為了使自己發(fā)行的幣增加價值，很多發(fā)行人青睞于將加密幣通縮處理。

通縮主要是通過減少市面上某種幣的數(shù)量，加強這類代幣的儲值能力，炒出高價。短期內(nèi)代幣價值的上升看似能給創(chuàng)始人團隊帶來實際效益，但是倘若我們將視野上升一個維度，橫縱觀察整個市場后就會發(fā)現(xiàn)：在通縮玩法中，很多創(chuàng)始人團隊給其代幣定位的角色只是一件用來炒價的商品，并不打算以流通的方向發(fā)展。假如有大量的團隊都以儲值為第一目標(biāo)，久而久之，區(qū)塊鏈行業(yè)的圈子會越來越小，甚至和其它行業(yè)間形成壁壘，極大概率會因為滋生出的各種亂象和外界質(zhì)疑而徹底淪為投機者的世界。如果真的如此，無論是對行業(yè)內(nèi)的投資者還是投機者都將迎來一場由通貨緊縮帶來的災(zāi)難。

在現(xiàn)實經(jīng)濟體當(dāng)中，貨幣通縮曾經(jīng)在歷史上給整個市場所帶來的傷害依舊歷歷在目。

1929年10月29日，紐約證券交易所，發(fā)生了著名的“黑色星期四”。剛一開市，股市就上演了異常的大規(guī)模拋售，所有股票的指數(shù)直線下跌，整個美國金融業(yè)面臨著前所未有的“滑鐵盧”。在這場災(zāi)難里，數(shù)以萬計的人一夜之間身家化為虛無。即使是當(dāng)時最有影響力的經(jīng)濟學(xué)家歐文費雪也沒有在這場股市災(zāi)難中幸存，他創(chuàng)辦的公司的股票一夜之間變?yōu)閺U紙。這之后的四年里，整個美國陷入了有史以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟大蕭條。

對于大蕭條的成因來源于許多方面，其主要原因是沒有抑制經(jīng)濟泡沫的同時，國民盲目樂觀，大規(guī)模生產(chǎn)的商品在實際總需求已接近飽和的市場上滯銷。最終，美元流通速度放緩，市場通貨緊縮。

股市災(zāi)難之后，美聯(lián)儲依舊以維持金本位制，保持美元幣值為第一目標(biāo)，不顧國內(nèi)的經(jīng)濟頹勢，于1931年選擇提高稅率，相對從緊的政策使美國經(jīng)濟持續(xù)惡化。

直到1933年羅斯福上臺，削弱了金本位制的強勢地位，加強美元的貨幣獨立性，經(jīng)濟終于有了回升的態(tài)勢。羅斯福此舉無疑是寬松了對美元的限制，主動選擇通脹的舉措使美元匯率下跌，而黃金卻開始回流。時至今日，當(dāng)我們回想起那黑暗的四年，生產(chǎn)者要通過銷毀多余產(chǎn)品來控制損失：牛奶倒進河里、瓜果爛在倉庫、牲畜直接宰殺，依舊心有余悸。

因此，無論是在區(qū)塊鏈的世界還是現(xiàn)實世界，通縮玩法只能帶來貨幣儲值方面的短期利益；從長遠(yuǎn)角度來看，貨幣的發(fā)展需要建立在一個長期穩(wěn)定的生態(tài)圈內(nèi)。流通量的重要性大大勝過貨幣的價值，如果流通性被儲值性能所替代，所有人都只想著存錢，沒有人愿意花錢，無論是法定貨幣還是數(shù)字貨幣，在缺乏行業(yè)間流通的情況下最終都將崩盤。

許多人把虛擬貨幣和法幣置于水火不容的兩個對立面。然而在大多數(shù)時候，一個技術(shù)的革新不僅僅只將取代上一代同類型事物作為目的；它更可以作為補充，完善上一代事物在實際應(yīng)用里的不便和缺點。與加密幣比較，法幣的局限性主要是在中心化的監(jiān)督機制下，很容易受到政治、市場，和社會輿論等多方面影響。

近期，由于美國的經(jīng)濟制裁和委內(nèi)瑞拉國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展消極，內(nèi)憂外患的委內(nèi)瑞拉政府決定通過發(fā)行加密貨幣——石油幣，來緩解官方貨幣的貶值壓力。

委內(nèi)瑞拉石油幣與委內(nèi)瑞拉石油行業(yè)掛鉤，一個石油幣可以兌換一桶委內(nèi)瑞拉石油。

石油幣是第一個由國家政府官方發(fā)行的數(shù)字貨幣，原本這一舉措是可以推動飽受爭議的區(qū)塊鏈行業(yè)漸漸進入主流世界。但當(dāng)限制石油幣發(fā)展的重重因素擺在眼前，大眾對于這個項目的態(tài)度開始變得模棱兩可。

對于石油幣的前景，鏈報算法部研究員鄧劍波發(fā)表了自己的看法（下面S代表本人，D代表被訪談?wù)撸?/p>

D:“我覺得它以石油作為基礎(chǔ)并不能解決它這些問題，無論是政治上的僵局還是其他國家對它的封鎖。就像這里發(fā)行了一個幣，我作為投資人給你投錢，你告訴我一個石油幣可以換一桶石油，這沒問題。前提是這些石油你是否能拿到或搬走。國際上對它封鎖——就像伊朗一樣，你發(fā)幣再多又有什么用？”

S：“所以你的意思是，即使現(xiàn)在你手里拿著石油幣也不一定就能夠拿走石油……因為政策上的封鎖？”

D“對，你沒有辦法拿到。如果沒記錯的話美國對委內(nèi)瑞拉是封鎖的。那基本上就像美國對伊朗的封鎖，伊朗現(xiàn)在有很多便宜的原油，只是世界上任何人都買不到而已。所以，這根本不是一個發(fā)幣融不融資的問題……而是有沒有人相信這件事，這件事能不能落地實施。”

S：“也就是說政府作為發(fā)行方?jīng)]有建立好信任感？”

D“……嗯，也不全是。我不清楚政府的狀況，退一步講，就算它是非常有誠意的，它的想法也不一定能實現(xiàn)，因為太多方的因素會把它卡死在里面：第一，這個石油幣的發(fā)行方只是這一屆政府。委內(nèi)瑞拉不止一次經(jīng)歷過政府的動蕩了，如果說換了新政府，下一屆政府不承認(rèn)石油幣了怎么辦？其次，你的經(jīng)濟危機是否能夠保證它的原油產(chǎn)量。第三，其它國家能不能給它解除封鎖：我手上有一大把石油幣，但是我沒有石油資產(chǎn)。所以我個人覺得這個項目是涼涼的。”

由此可見，委內(nèi)瑞拉石油幣的運營機制本身就是以委內(nèi)瑞拉政府已經(jīng)透支的信用做保證。通過政府發(fā)行和調(diào)控，這和去中心化理念相距甚遠(yuǎn)。再者，與委內(nèi)瑞拉石油幣所掛鉤的石油產(chǎn)業(yè)由于缺乏經(jīng)費得不到充分開采，石油幣發(fā)展的生態(tài)環(huán)境也受到質(zhì)疑。發(fā)行委內(nèi)瑞拉石油幣為區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)聲，讓更多人了解到通過發(fā)行加密幣可以延伸的領(lǐng)域。但由于這個項目本身更像是一場潦倒政府自救式的賭博，只是以區(qū)塊鏈的外衣融資，緩解國內(nèi)形勢壓力。因此，石油幣的投資價值不高。

有人說，區(qū)塊鏈沒有被監(jiān)管，區(qū)塊一個接著一個的形成，野蠻生長。

麥克尼斯在《飛天夜叉》里說過：“無限制的生存，也就成為非具體的生存。”

在我看來，非具體的生存，也就成為無限制的未來。

當(dāng)一個新事物出現(xiàn)，將它全盤套用在相似的已有的事物上理解、發(fā)展是慣性思維。就像許多人將加密幣市場看成股市，委內(nèi)瑞拉將石油幣作為脫離泥潭的跳板，然而這樣具體又傳統(tǒng)的思維恰恰構(gòu)成了現(xiàn)階段區(qū)塊鏈行業(yè)的性質(zhì)。倘若這個世界注定要迎來一場革新，與其質(zhì)疑不如期待。

到底能不能取代法幣？

你也太無趣了吧。