近日，裁判文書網(wǎng)披露，蘇寧易購三名負(fù)責(zé)品牌的媒介經(jīng)理，因收受供應(yīng)商賄賂，分別被判處有期徒刑，沒收贓款76.9萬。

原審判決認(rèn)定，2018年8月至2019年1月，被告人宋旸、渠慎漁、宋晗經(jīng)過事先通謀，分別利用擔(dān)任蘇寧易購集團(tuán)區(qū)域管理部媒介經(jīng)理、傳統(tǒng)媒介采購部經(jīng)理、南京地區(qū)公司市場與品牌中心媒介部經(jīng)理，負(fù)責(zé)蘇寧易購全國墻體廣告招標(biāo)工作的職務(wù)便利，采取向參與投標(biāo)的北京杰銳博思互動(dòng)廣告有限公司透露其他參與投標(biāo)人報(bào)價(jià)等手段，為該公司中標(biāo)該項(xiàng)目提供便利，并收受陳某（另案處理）給予的人民幣70萬元后予以均分。

2019年1月，被告人渠慎漁利用擔(dān)任蘇寧易購集團(tuán)傳統(tǒng)媒介采購部經(jīng)理，負(fù)責(zé)北京首都機(jī)場T3航站樓燈箱廣告投放業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，為北京西柚傳媒科技有限公司中標(biāo)該項(xiàng)目提供便利，并收受陳某給予的人民幣6.9萬元。

2019年8月8日，被告人宋旸、渠慎漁、宋晗在蘇寧總部16樓被公安人員抓獲歸案，三被告人歸案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，三被告人共計(jì)退出人民幣76.97萬元。

原審法院認(rèn)為，被告人宋旸、渠慎漁、宋晗身為公司、企業(yè)工作人員，利用職務(wù)上的便利，共同非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，依法應(yīng)予懲處。被告人宋旸、渠慎漁、宋晗歸案后均能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；歸案后三被告人積極退出全部贓款，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，以被告人宋旸犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人渠慎漁犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月；被告人宋晗犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；扣押在公安機(jī)關(guān)的贓款，其中76.9萬元予以沒收，余下款項(xiàng)由扣押機(jī)關(guān)依法處置。

一審宣判后，宋旸提出上訴認(rèn)為：1.其是主動(dòng)投案，應(yīng)認(rèn)定為自首；2.一審判決量刑過重，請求適用緩刑。

南京市中級人民法院表示，經(jīng)查，上訴人宋旸系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并非主動(dòng)投案，故依法不能認(rèn)定構(gòu)成自首。原審判決在量刑時(shí)已綜合考慮案件事實(shí)及其具有的各項(xiàng)量刑情節(jié)，量刑結(jié)果及執(zhí)行方式均無不當(dāng)。

裁定駁回上訴，維持原判。