作為業(yè)內(nèi)首家赴美上市P2P平臺，宜人貸長期霸占各三方評級榜單首位，一度被奉為行業(yè)一哥。然而，隨著Q2財報的發(fā)布， “一哥” 并沒有交出一份漂亮的成績單。

Q2財報顯示，宜人貸2018年Q2凈營收15.196億人民幣，和Q1相比下降11%。同時，Q2總運營成本和費用達(dá)12.8億元，同比上漲58%。去掉各項支出后，Q2凈利潤2.047億元，同比下滑24%，環(huán)比下滑27%。

”

按理來說，在雷潮淘汰了大批不良平臺的之后，頭部平臺的地位理應(yīng)在歷經(jīng)風(fēng)雨后更加穩(wěn)固，可是此次宜人貸Q2財報交出的答卷并不十分理想，頗有 “中年危機(jī)” 的意味。

究竟是何原因?qū)е铝艘巳速J如今的被動局面呢？對此，筆者對宜人貸Q2財報數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入的挖掘，并且仔細(xì)研究了宜人貸的經(jīng)營模式，希望借此揭開一哥 “中年危機(jī)” 的深層次原因。

逾期率逐年攀升

D類用戶M3+累計凈壞賬率近10%

截至上半年末，宜人貸過期貸款15~29天總逾期率0.8%，30~59天總逾期率1.2%，60~89天總逾期率1.3%。

對比Q2財報中披露的各項數(shù)據(jù)，筆者發(fā)現(xiàn)，宜人貸的逾期率實際上在逐年攀升,公開數(shù)據(jù)顯示：

2013年總逾期率：15~29天0.2%，30~59天0.4%，60~89天0.3%。

2014年總逾期率：15~29天0.3%，30~59天0.2%，60~89天0.2%。

2015年總逾期率：15~29天0.4%，30~59天0.5%，60~89天0.4%。

2016年總逾期率：15~29天0.4%，30~59天0.7%，60~89天0.6%。

2017年總逾期率：15~29天0.8%，30~59天0.9%，60~89天0.7%。

此外，宜人貸線上借款逾期率明顯高于線下逾期率，15~29天、30~59天、60~89天的線上逾期率分別是線下逾期率的1.29倍、1.5倍、1.6倍。

公開資料顯示，目前宜人貸借款人渠道由線下轉(zhuǎn)向線上的趨勢明顯，也就是說，線上渠道逾期率對于總逾期率的權(quán)重將會進(jìn)一步加大，而線上逾期率明顯高于線下逾期率這一事實顯然不利于宜人貸將總逾期率保持在一個較低的水平。

究竟是哪些因素導(dǎo)致了宜人貸逾期率的升高呢？筆者欲從宜人貸的借款人構(gòu)成結(jié)構(gòu)中尋找一些蛛絲馬跡。

公開資料顯示，宜人貸將借款人分為四個等級，按英文字母由A到D信用等級遞減。其中，D類借款人信用最差，相應(yīng)的貸款利率也最高。

筆者查看了宜人貸2017年年報，2017年年報顯示，宜人貸2014年總借款用戶2228561，2017年41406058，2017年的總借款用戶是2014年的18.58倍。

2014年D類用戶7989，占當(dāng)年總量的0.36%，而2017年D類用戶32127421，占當(dāng)年總量的77.6%。也就是說，宜人貸近年來D類用戶增長幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了借款用戶總數(shù)的增長幅度。

雖然近年來宜人貸各層次用戶壞賬率均有所降低，但由于基數(shù)增加過于龐大，實際壞賬大幅增加。年報顯示，D類用戶的3年期借款到期后的累計凈壞賬率近10%。

收入模式老舊 借款人服務(wù)費高

筆者了解到，宜人貸收入來源主要是服務(wù)費收入，分為向出借人收取的服務(wù)費和向借款人收取的服務(wù)費。

其中，向借款人收取的服務(wù)費大部分以月度服務(wù)費的形勢被提前扣掉。

也就是說，宜人貸的借款人實際拿到手的錢會少于借款額，實際金額和借款額的差額就是服務(wù)費，并且在借款人拿到錢之前已經(jīng)被扣掉了，而借款人仍需按平臺借款額還款。業(yè)內(nèi)人士表示，此模式與民間借貸的收入模式異曲同工。

筆者查看了宜人貸2018年Q2財報，發(fā)現(xiàn)其貸款服務(wù)費收入同比環(huán)比均有所下降。

結(jié)合今年的市場大環(huán)境，宜人貸凈業(yè)績不被看好的原因大致有兩點：第一，不得不說今年互金行業(yè)整體較往年呈現(xiàn)疲態(tài)，宜人貸利潤的下降或多或少受到了大環(huán)境的影響；第二，宜人貸依賴服務(wù)費盈利，沒有很好地向科技驅(qū)動方向轉(zhuǎn)型。