出品｜遠(yuǎn)見資本局

作者｜遠(yuǎn)見君

正所謂“道高一尺，魔高一丈”，在公安部門重拳出擊下，電信詐騙遭到了強(qiáng)力打擊。不過，詐騙分子并未徹底消失，一些詐騙分子隱匿了起來，詐騙手段也更為隱蔽，網(wǎng)絡(luò)貸款成為詐騙分子新的“藏身之所”。

據(jù)警方消息，市面上出現(xiàn)了大量冒充貸款平臺(tái)進(jìn)行詐騙的犯罪分子。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，京東金融成為被冒充最多的平臺(tái)之一，詐騙分子通常以“高利息額度會(huì)影響征信”為由，吸引被害人下載虛假貸款A(yù)PP或者登錄虛假網(wǎng)站，再以“激活費(fèi)”“保證金”“驗(yàn)證費(fèi)”等名義連番轟炸，詐騙錢財(cái)。

京東金融的高利率竟成詐騙分子的“噱頭”

在某社交媒體上，一網(wǎng)友分享了被假冒京東金條詐騙的全過程。據(jù)該網(wǎng)友介紹，2022年12月，他接到自稱京東金融的電話，對(duì)方報(bào)出其姓名，核對(duì)了個(gè)人的信息（包括出生年月、畢業(yè)學(xué)校）等，并聲稱“因?yàn)閲?guó)家不允許高利率貸款，需要把京東金條關(guān)閉”，然后一步步誘導(dǎo)他在其他貸款平臺(tái)借款，然后轉(zhuǎn)入假冒的平臺(tái)，前前后后共匯款轉(zhuǎn)賬進(jìn)28萬元，等該網(wǎng)友反映過來時(shí)，為時(shí)已晚。

該網(wǎng)友的遭遇并非個(gè)例，在微博上擁有43萬粉絲的《新潮電子》執(zhí)行主編、數(shù)碼博主徐林也曾曝光過自己差一點(diǎn)被“京東金融客服”詐騙的經(jīng)歷。

據(jù)徐林介紹，他接到自稱“京東金融”打來的電話，聲稱“京東金條貸款利率過高違規(guī)，要指導(dǎo)關(guān)閉這個(gè)業(yè)務(wù)”。徐林本身討厭借貸，覺得確實(shí)有必要關(guān)閉京東金條，就一步一步按照對(duì)方的指令操作起來。幸好在操作過程中，作為數(shù)碼博主的徐林習(xí)慣性地發(fā)了一條微博，在網(wǎng)友和粉絲提醒下，徐林很快意識(shí)到自己可能遭遇了電信詐騙，才得以避免損失。

由于詐騙分子隱身在假冒平臺(tái)背后，有的甚至身處境外，因此想要追回被騙的錢款幾無可能。

2023年底，廈門警方打掉一個(gè)以冒充“京東金融客服”的詐騙團(tuán)伙。據(jù)悉，有市面向警方報(bào)案稱，有人冒充“京東金融客服”以“京東白條賬戶中有違規(guī)貸款額度，需要通過貸款的方式清空額度，否則會(huì)影響征信”，詐騙了其2萬余元。接到報(bào)案后，廈門警方立即成立專案組，通過串并偵查，一個(gè)以邱某其為首的境外詐騙團(tuán)伙逐漸浮出水面。專案組經(jīng)過大量調(diào)查取證，先后抓獲詐騙分子共91人，涉案金額高達(dá)6000萬元?？梢姡p騙勢(shì)力已形成規(guī)模，對(duì)社會(huì)危害極大。

讓人疑惑的是，貸款平臺(tái)這么多，詐騙分子為何喜歡冒充京東金融平臺(tái)呢？據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，一方面京東金融知名度較高，可以增加信任度；另一方面，詐騙分子成功抓住了消費(fèi)者“京東金融利率高，想要關(guān)閉賬戶”的心理。

從一系列詐騙案件和用戶投訴來看，想要關(guān)閉京東金融賬戶的用戶不在少數(shù)，原因大多是因?yàn)椤袄侍摺被蛘呤恰安幌虢栀J”，正如上文提到的數(shù)碼博主徐林一樣。

據(jù)用戶反映，京東白條的利率可高至24%左右，一些用戶因?yàn)榫〇|金融推出優(yōu)惠減免活動(dòng)，開通了“分分卡”等賬戶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)利率遠(yuǎn)高于預(yù)期，因此想要關(guān)閉賬戶。有位B站博主曾爆料，他因?yàn)樨潏D一時(shí)的綁卡優(yōu)惠減免，開通了“京東白條分分卡”，綁定的還是一張儲(chǔ)蓄卡，但是卻因此背上了26%年息的“高利貸”，視頻引發(fā)了不少關(guān)注。

也正是這些因?yàn)橄胍P(guān)閉賬戶的用戶，在接到假冒“京東金融客服”的來電時(shí)，容易放松警惕。

假冒詐騙案暴露京東金融個(gè)人信息保護(hù)漏洞

在假冒“京東金融客服”詐騙案中還有一個(gè)疑問是，詐騙分子是如何拿到用戶信息的？這就涉及到用戶信息泄露的問題。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，自2014年以來，圍繞“京東白條”的違法犯罪行為，從單純的以“免費(fèi)套現(xiàn)”為誘餌的詐騙犯罪，逐漸演變成大量剽竊京東賬戶的侵犯公民個(gè)人信息犯罪，并形成一條對(duì)泄露的京東賬號(hào)進(jìn)行買賣的產(chǎn)銷黑鏈。

2014年2月，京東公司的“白條”業(yè)務(wù)，僅僅4個(gè)月之后，就出現(xiàn)了利用“京東白條”詐騙的犯罪，山西省晉城一大學(xué)生王某發(fā)現(xiàn)京東白條的“漏洞”，于是伙同其他另外7名“85后”，以“只要有信用卡就可白領(lǐng)現(xiàn)金”為噱頭，獲取他人信息，并在受害人不知情的情況下開通“京東白條”業(yè)務(wù)，再用“白條”購買京東購物卡，再轉(zhuǎn)賣變現(xiàn)，造成77名被害人注冊(cè)了“白條”業(yè)務(wù)，訂單金額為20余萬元。

而2016年重慶市綦江區(qū)一則法院判決書則暴露出京東金融在保護(hù)用戶信息方面的不足。法院判決書顯示，被告人李某剛運(yùn)用計(jì)算機(jī)語言，將其從網(wǎng)上下載的“京東登錄的編程源代碼”改寫成某掃號(hào)軟件。運(yùn)行該軟件后，導(dǎo)入公民的個(gè)人基本信息，可盜取他人京東賬戶的賬戶名、登錄密碼、注冊(cè)者姓名、綁定銀行卡號(hào)、綁定手機(jī)號(hào)碼、“白條”是否開通、身份證號(hào)碼等信息。李某剛在開發(fā)了該軟件后將其出租給他人，造成大量大量京東賬號(hào)泄露。

除了上述渠道之外，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)還有一條隱秘的信息泄露渠道就是委外催收。有用戶反映，京東白條逾期，京東金融將其個(gè)人信息通信錄泄露給第三方催收公司，催收公司發(fā)信息威脅恐嚇其家人朋友。

這樣投訴不在少數(shù)，在黑貓投訴平臺(tái)上，關(guān)于京東金融的投訴達(dá)到了10萬余條，其中有大量投訴涉及到了暴力催收以及信息泄露的問題。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)通常會(huì)將貸后工作委托給第三方催收公司，并提供用戶相關(guān)信息，然而由于平臺(tái)無法掌控第三方催收公司，導(dǎo)致委外催收信息泄露日漸嚴(yán)重。