處在風(fēng)口浪尖的趣店，繼經(jīng)營(yíng)模式受到市場(chǎng)爭(zhēng)議后，背后“金主”也引來(lái)廣泛關(guān)注。10月25日，有媒體報(bào)道稱，趣店和渤海信托之間有合作關(guān)系，渤海信托通過(guò)信托計(jì)劃共募集了超過(guò)8億元的資金提供給趣店，進(jìn)而用于向趣店旗下“來(lái)分期”審核的合格自然人發(fā)放個(gè)人信用貸款。在渤海信托官網(wǎng)披露的產(chǎn)品信息中，確有兩只與趣店有關(guān)的項(xiàng)目。事實(shí)上，金融機(jī)構(gòu)站在網(wǎng)貸平臺(tái)身后輸送資金的情況并非孤例，而一些網(wǎng)貸平臺(tái)因校園貸、現(xiàn)金貸等風(fēng)險(xiǎn)事件陷入輿論漩渦，相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)也不免被指有推波助瀾之嫌。

根據(jù)渤海信托官網(wǎng)披露的信息，名為“渤海信托?趣店個(gè)人消費(fèi)貸款”的集合資金信托計(jì)劃已有四期成立公告，成立時(shí)間先后于今年4-5月，募集金額總計(jì)4.19億元;另一只名為“渤海信托?普安6號(hào)(趣店)個(gè)人消費(fèi)貸款1期”的集合資金信托計(jì)劃，于今年7月成立生效，募集資金4億元。

在25日的媒體報(bào)道中，還提及一份名為《渤海信托—趣店個(gè)人消費(fèi)貸款集合資金信托計(jì)劃產(chǎn)品推介書(shū)》的報(bào)告。報(bào)告介紹，趣店個(gè)人消費(fèi)貸款集合資金信托計(jì)劃產(chǎn)品總規(guī)模5億元，分期發(fā)行，優(yōu)先級(jí)信托單位與次級(jí)信托單位比例不超過(guò)4：1;借款人是經(jīng)趣店旗下公司贛州快樂(lè)分期網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司(即“來(lái)分期”)審核的合格自然人借款人;放款則直接由信托公司通過(guò)第三方支付公司直接匯入個(gè)人借款人賬戶，借款人逐筆回款直接代扣入信托賬戶。對(duì)此，渤海信托相關(guān)人士回應(yīng)北京商報(bào)記者問(wèn)詢時(shí)表示，對(duì)該消息不置評(píng)，公司發(fā)行產(chǎn)品以官網(wǎng)公布的產(chǎn)品推介為準(zhǔn)。趣店方面表示處于靜默期，同樣不予置評(píng)。

事實(shí)上，渤海信托并非第一個(gè)被曝出的趣店的“金主”，此前有不少P2P機(jī)構(gòu)已被指為趣店提供資金。一位信托業(yè)觀察人士表示，如果把趣店看做普通企業(yè)，從金融機(jī)構(gòu)等渠道獲得資金支持是無(wú)可厚非的。但趣店的“不普通”就在于，它的發(fā)展路徑中，一直與監(jiān)管?chē)?yán)查的校園貸和現(xiàn)金貸等業(yè)務(wù)上藕斷絲連。在2016年和2017上半年，監(jiān)管曾先后下發(fā)針對(duì)加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的文件，但就在9月中旬，有調(diào)查顯示，學(xué)生仍可在趣店獲得貸款。

趣店近期在美國(guó)上市后，它的經(jīng)營(yíng)模式再次引來(lái)市場(chǎng)風(fēng)暴般的爭(zhēng)議。而趣店身后“默默”輸送資金的機(jī)構(gòu)，不免被指有推波助瀾之嫌。對(duì)此，渤海信托也并未作出回應(yīng)。

業(yè)內(nèi)也有不同聲音。上述信托業(yè)觀察人士介紹，有些業(yè)務(wù)金融機(jī)構(gòu)不能直接做，網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)有一些相對(duì)的管理和渠道優(yōu)勢(shì)，信托公司不可能每個(gè)領(lǐng)域都涉及，只能廣泛地和大家合作。

銀行也是如此。北京大成律師事務(wù)所律師肖颯表示，即使在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的推動(dòng)下，已有部分銀行開(kāi)始針對(duì)在校大學(xué)生推出小額信用貸款業(yè)務(wù)，同時(shí)還有的銀行機(jī)構(gòu)選擇了與互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行合作，互聯(lián)網(wǎng)公司利用大學(xué)生群體對(duì)其產(chǎn)品的接受度與使用率來(lái)協(xié)助各類(lèi)銀行主體進(jìn)行業(yè)務(wù)導(dǎo)流，其本身的定位并不是放貸主體，而是各類(lèi)銀行的“協(xié)助發(fā)卡機(jī)構(gòu)”，放貸的資金及主體仍然是銀行機(jī)構(gòu)。

北京商報(bào)記者了解到，一些較大平臺(tái)的消費(fèi)金融產(chǎn)品也不乏靠銀行“輸血”的情況，小貸公司與金融機(jī)構(gòu)的合作更是常事，有的公司還能同時(shí)享受到銀行的資金和征信服務(wù)。之所以很多合作沒(méi)有被推到輿論風(fēng)口，一是因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)整體風(fēng)控較嚴(yán)，會(huì)篩選信用相對(duì)好的企業(yè)和項(xiàng)目，即使出現(xiàn)壞賬也能被利潤(rùn)覆蓋，機(jī)構(gòu)投入的資金占總體放貸規(guī)模比例普遍不高;二是因?yàn)楂@得資金支持的網(wǎng)貸平臺(tái)，做的項(xiàng)目并非像趣店這樣風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)過(guò)高，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，例如校園貸的對(duì)象，普遍是缺乏個(gè)人征信基礎(chǔ)的學(xué)生，風(fēng)險(xiǎn)偏高，所以貸款利率也高，另一些平臺(tái)如果做汽車(chē)貸等有抵押物的貸款，收取的利率就相對(duì)偏低，因此沒(méi)有引起廣泛關(guān)注。

【來(lái)源：北京商報(bào)】