和蘋(píng)果撞車(chē)?復(fù)蘇的小米想多了!通信
已經(jīng)基本可以判定,2017年,是小米手機(jī)復(fù)蘇的一年。
已經(jīng)基本可以判定,2017年,是小米手機(jī)復(fù)蘇的一年。
不管是小米產(chǎn)品的口碑,還是小米的銷(xiāo)量,都足以證明這一點(diǎn)。
而2017年的前8個(gè)月,則是蘋(píng)果手機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)更加萎靡的一年。不知道是中國(guó)手機(jī)品牌太強(qiáng)大,還是中國(guó)的用戶(hù)厭倦了蘋(píng)果,總之,蘋(píng)果手機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)的出貨量以及影響力越發(fā)式微。甚至,屌絲用蘋(píng)果的段子都流傳的很廣。
當(dāng)然,有很多人是不信蘋(píng)果手機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)落的。譬如,那些堅(jiān)定的果粉,這樣的果粉,我親眼見(jiàn)過(guò)。而那些堅(jiān)定的果粉,將2017年下半年的希望,寄托在蘋(píng)果的新品——iPhone 8上。
而就在iPhone 8發(fā)布的前夕,復(fù)蘇的小米手機(jī),“搶先”發(fā)布了自己的新品——小米筆記本Pro、小米MIX2、小米Note3。
而小米新品發(fā)布的焦點(diǎn)——、小米MIX2,除了全面屏,那就是人臉識(shí)別。
有說(shuō)法認(rèn)為,小米手機(jī)新品之所以提前發(fā)布,就是為了讓上述元素先于Phone 8發(fā)布。免得,又有人說(shuō)小米抄襲了iPhone 8。
而雷軍,也將自己新品的發(fā)布與蘋(píng)果新品相提并論。根據(jù)媒體的報(bào)道,雷軍說(shuō),我們本來(lái)定的是9月12日,但因?yàn)樘O(píng)果不得不改了日期。“這個(gè)日期我們是極其不愿意,但沒(méi)辦法,你想想誰(shuí)愿意周一召開(kāi)發(fā)布會(huì)哇。”雷軍感慨,“如果愿意的話(huà),我希望提前一周或者晚一周。”
并且,有報(bào)道稱(chēng),雷軍表示,雖然小米MIX2與蘋(píng)果正面撞車(chē),但自己也有信心。
我并非米粉,亦非果粉。對(duì)于小米和蘋(píng)果的這種所謂撞車(chē)、交火,我很是不以為然。和蘋(píng)果撞車(chē)?復(fù)蘇的小米想多了!其他人也多慮了。
小米、蘋(píng)果,兩家并非對(duì)手的公司,是談不上撞車(chē)的。
我并非貶低誰(shuí),因?yàn)槭聦?shí)確實(shí)是如此。
首先,從價(jià)格上看,兩者不是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。
根據(jù)相關(guān)信息,小米MIX2手機(jī)的價(jià)格是這樣的:6GB+64GB版本,3299元;6GB+128GB版本,3599元;6GB+256GB版本,3999元;陶瓷版本,4699元。這個(gè)陶瓷版本,應(yīng)該是小米手機(jī)價(jià)格目前的“頂峰”了。
并且,小米手機(jī)如今追求“現(xiàn)貨”,黃牛的溢價(jià)作用有多少還未可知。
而蘋(píng)果手機(jī),無(wú)論從哪一代產(chǎn)品看,與小米MIX2手機(jī)最高價(jià)4699元“短兵相接”的幾率都不會(huì)太大。更何況,這一代蘋(píng)果產(chǎn)品的價(jià)格可能會(huì)更高。
其次,從目標(biāo)人群看,兩者針對(duì)的群體沒(méi)有交集。
蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)逐漸萎靡,我個(gè)人認(rèn)為一個(gè)重要的原因是:有一大部分原來(lái)的跟風(fēng)者已經(jīng)冷靜,開(kāi)始選擇不管是使用習(xí)慣還是價(jià)格都更加適合自己的產(chǎn)品。而剩下的,就是固守蘋(píng)果產(chǎn)品的果粉了。
所以,蘋(píng)果手機(jī)的目標(biāo),主要還是堅(jiān)守陣地的果粉,至少不會(huì)讓他們失望,然后再圖其他。
而小米的主要目標(biāo),則應(yīng)該是最大限度的搶奪樂(lè)視手機(jī)留下的陣地,以及從華為、藍(lán)綠大廠那里搶人。蘋(píng)果用戶(hù)群,應(yīng)該不是小米的首選。
再次,小米的人臉識(shí)別與蘋(píng)果的人臉識(shí)別是否是一樣的技術(shù)還不清楚。
應(yīng)該說(shuō),人臉識(shí)別已經(jīng)不是一個(gè)新東西了。為什么這么久才運(yùn)用到手機(jī)上,肯定有其內(nèi)在的原因。
如果小米和蘋(píng)果二者的技術(shù)是完全一樣的,成本也是一樣的,那么,二者就是撞車(chē)了。
但問(wèn)題是,小米的人臉識(shí)別與蘋(píng)果的人臉識(shí)別是否是一樣的技術(shù)目前我們還不清楚。
以上三點(diǎn),足以證明,小米和蘋(píng)果基本沒(méi)有撞車(chē)的可能,因?yàn)閺母旧峡此麄冞€不是對(duì)手。
我這里并沒(méi)有黑小米的意思。客觀地講,小米今年創(chuàng)造了奇跡,并且小米已經(jīng)足夠謙遜;并且,今年的小米已經(jīng)為明年打好了基礎(chǔ),明年的小米可能會(huì)更加好看。但是,與蘋(píng)果比的話(huà),還需要時(shí)間。所以,這次和蘋(píng)果撞車(chē)了?我想復(fù)蘇的小米想多了!
來(lái)源:伯靜觀天下
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。