比特幣是個很有趣的東西。一直以來被眾多金融“專業”人士視之為泡沫，甚至和“郁金香泡沫”相提并論，但這個泡沫卻依然沒有破滅。這有點像中國的房產市場，而和房地產截然不同的是，住房是人們的基本需求，大多數人都是懂房地產的，可真正懂得比特幣和參與比特幣交易的人，只是非常小的圈子。即便是那些說比特幣是泡沫的金融“專業”人士，其實也根本不懂比特幣，所以他們攻擊比特幣的論據論點顯得非常外行。這不，當幣圈的人都在討論11月份可能要遭遇的硬分叉時，一些金融“專家”還在拿“郁金香泡沫”說事，真是令人貽笑大方。

“郁金香泡沫”被稱為人類歷史上有記載的最早的投機活動，發生在17世紀的荷蘭。當時郁金香球莖供不應求、價格飛漲，荷蘭的郁金香市場成為一個無序的賭池。其實，“郁金香泡沫”跟中國改革開放之初曾發生在東北的“君子蘭事件”有點像，同樣是對一種植物的炒作，只不過是前者影響的范圍更廣、更有名氣。兩起事件還有一個共同之處，那就是都發生在大眾的金融意識還未覺醒時。“郁金香泡沫”發生的時代，連現代商業銀行制度都沒出現，而“君子蘭事件”也發生在中國剛剛開始改革開放的時期，老百姓都沒聽說過“市場經濟”這個詞。如果今天在中國或者荷蘭還會發生“君子蘭事件”或“郁金香泡沫”，那簡直不可思議。

所以說，如今的比特幣與“郁金香泡沫”完全是兩碼事，郁金香是沒有價值的，投機者希望更多的人參與進來，好擊鼓傳花找到接盤者。而比特幣的信奉者并不在乎有沒有人來參與進來，他們只是認同比特幣和其背后的區塊鏈技術所代表的思想理念，共同維護一個良好的比特幣生態體系，這點從11月份可能出現的比特幣分叉就可以看出來。

十一月份的比特幣分叉是有預期的，因為比特幣最初的設定是每個區塊的大小是1M，平均每十分鐘產生一個區塊，而隨著比特幣持有者和區塊鏈上交易的不斷增長，原本1M的區塊大小已不足以支撐日漸龐大的交易量，網絡擁堵、交易延遲等問題日益嚴重。為了解決這種“擁堵”的現象，就要對比特幣區塊鏈進行擴容。

比特幣各相關方曾提出了多種擴容方案。目前達成共識的方案是“紐約共識”，即先在比特幣區塊鏈主鏈部署隔離見證（修改比特幣交易數據結構），隨后在11月再進行1M到2M的區塊擴容，屆時比特幣交易擁堵的問題有望得到緩解。但是，這一方案沒有得到比特幣核心開發社區的認可，因為他們認為中本聰創造比特幣的目的就是為人們提供一個去中心化安全交易網絡，而一旦區塊大小從1M擴大到2M，隨著時間推移，當2M也無法滿足需求的時候，區塊體積繼續擴大，比特幣礦池的配置也要相應提高。一些小的礦池可能會在競爭中被排擠出局，全網算力越來越集中在大的礦池手中。這樣一來， 礦工就能夠依靠手中的算力，削弱區塊鏈原本依靠全節點共同維護的安全模式，導致區塊鏈網絡的中心化。

而如果只部署隔離見證，而不進行區塊擴容，那么礦工通過驗證交易獲取的報酬就會降低。但比特幣核心開發社區又堅持1M的小區塊，比特幣的相關利益方為擴容問題爭執不下，所以11月份實行硬分叉成為一種可能。

比特幣分叉可以分為“硬分叉”和“軟分叉”。硬分叉和軟分叉在修改“共識”層面上本質上是沒有區別的。區別在于：軟分叉的升級空間有限，因為目前比特幣交易數據結構和區塊數據結構所有字段都已經詳細定義好了，你想保證向前兼容，就不可能增加新的字段，否則舊節點就會拒絕你。軟分叉能夠向前兼容，但升級空間就被束縛在對現有字段的重新定義上。這一段描述有些專業，那么用一種通俗的比喻來說，軟分叉相當于一條主路上堵車，開發團隊再造一條輔路，幫助主路分流擁堵。而硬分叉相當于直接棄用這條主路，重新找個地方做個地上地下立體交通樞紐，新車都走這套交通系統。應該說，軟分叉是治標不治本的，而硬分叉的升級空間則要大得多。當然，硬分叉和軟分叉都絕不會去修改交易歷史記錄。

比特幣的硬分叉可能會帶來分裂，這不一定會讓比特幣價格下跌，但如果影響到比特幣的發展，結果可能會被其他競爭幣超越，甚至被用戶所拋棄。所以，利益相關方依然需要在摩擦中妥協，未來會出現怎樣的狀況，我們將拭目以待。不過無論怎樣，比特幣的各方參與者都是希望維護一種良好的生態，而不是像“郁金香泡沫”那樣的爆炒，擊鼓傳花尋找下一個接盤人。這是比特幣與其他金融投機品種最大的不同，也正是對于比特幣“泡沫論”，從來沒有聽到令人信服的聲音的原因。

【來源：張志峰 】