雷暴事件引發(fā)“城門失火”,互金頭部企業(yè)成了被殃及的“池魚”?金融

觀察君 2018-05-27 21:05
分享到:
導(dǎo)讀

近期,在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)中,掀起了一陣全國(guó)性的“排雷行動(dòng)”。

近期,在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)中,掀起了一陣全國(guó)性的“排雷行動(dòng)”。自4月善林金融被調(diào)查以來,各類理財(cái)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)隱患,引起了各地監(jiān)管部門的高度警惕,監(jiān)管層開始主動(dòng)出擊。而這使得互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的一些頭部企業(yè),在所難免的受到牽扯。

5月21日消息,恒昌、捷越聯(lián)合等百億級(jí)平臺(tái)在地方城市再次被發(fā)布“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警”。山東省威海市榮成市防范和處理非法集資工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于5月18日發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示,點(diǎn)名捷越聯(lián)合、恒昌、銀谷財(cái)富等8家網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)。作為體量、知名度和用戶口碑都已達(dá)到一定量級(jí)的企業(yè),捷越被點(diǎn)名也引起了人們的不解,為此筆者也專門聯(lián)系了作為當(dāng)事人的捷越,也終于搞清楚了整個(gè)事件的來龍去脈。

雷暴事件引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”:頭部互金企業(yè)無辜“躺槍”

為保障投資人利益,防范可能發(fā)生的金融風(fēng)險(xiǎn),威海市金融監(jiān)管部門對(duì)轄內(nèi)平臺(tái)進(jìn)行排查,并發(fā)了"風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警"這是監(jiān)管部門的職責(zé)所在。但在此次點(diǎn)名事件之后,一則有關(guān)“捷越聯(lián)合涉嫌非法集資風(fēng)險(xiǎn)提示”的信息,卻在短時(shí)間內(nèi)散布于網(wǎng)絡(luò),將互金行業(yè)的頭部企業(yè)捷越聯(lián)合推向輿論的風(fēng)口浪尖。然而這則信息卻與眾人眼中捷越一貫的合規(guī)、穩(wěn)健印象不相符。為此記者第一時(shí)間致電捷越聯(lián)合,探聽虛實(shí)。

據(jù)捷越聯(lián)合相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,捷越聯(lián)合旗下平臺(tái)運(yùn)營(yíng)正常,未發(fā)生逾期未兌付情況。此外記者還前往了威海市處非辦,通過交流獲知該監(jiān)管部門從未發(fā)布過該文件。這致使記者懷疑“捷越聯(lián)合涉嫌非法集資風(fēng)險(xiǎn)提示”的信息系不實(shí)言論,多半是一些競(jìng)爭(zhēng)者的惡意誹謗。

在采訪過程中,筆者在威海金融局了解到,捷越聯(lián)合公司信息咨詢與管理服務(wù)協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)借貸專用賬戶存管服務(wù)協(xié)議、中華人民共和國(guó)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證、公安部信息系統(tǒng)安全等級(jí)保護(hù)備案證明及公司風(fēng)險(xiǎn)防控制度等相關(guān)材料,均符合監(jiān)管要求。并且該監(jiān)管部門工作人員表示,經(jīng)查捷越聯(lián)合暫未出現(xiàn)非法集資行為,沒有逾期未兌付的情況。

而這也充分說明了此次有關(guān)捷越涉嫌非法集資等一系列負(fù)面言論純屬謠言。

對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)來說,今年是攸關(guān)生死的一年,備案成為所有網(wǎng)貸平臺(tái)的共同目標(biāo)。而從各網(wǎng)貸平臺(tái)的整改進(jìn)度來看,網(wǎng)貸備案也已經(jīng)進(jìn)入到了最后的沖刺階段。

在筆者看來,在近期全國(guó)排雷行動(dòng)、備案沖刺的雙重壓力下,難免有一些平臺(tái)因?yàn)榇媪繕I(yè)務(wù)調(diào)整難度大、備案時(shí)間不足、盈利空間收縮等因素而感到“壓力山大”。所以難免有極少數(shù)的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人,通過詆毀的方式進(jìn)行惡意競(jìng)爭(zhēng),以為自己的備案爭(zhēng)取時(shí)間和空間,以實(shí)現(xiàn)安全著陸。

誠(chéng)然,在這個(gè)全民自媒體的時(shí)代,信息不對(duì)稱的情況有所緩解。但自媒體較低的準(zhǔn)入門檻也使得網(wǎng)絡(luò)上的自媒體魚龍混雜,文章內(nèi)容良莠不齊。甚至有少數(shù)自媒體,有意無意的被極少數(shù)的擅用惡意競(jìng)爭(zhēng)手段的機(jī)構(gòu)或個(gè)人"當(dāng)槍使"。近期的在網(wǎng)絡(luò)中“捷越聯(lián)合涉嫌非法集資風(fēng)險(xiǎn)提示”的信息,多半也是這些人的“杰作”。

而據(jù)了解,捷越聯(lián)合作為互聯(lián)網(wǎng)金融的頭部企業(yè),一直起著行業(yè)標(biāo)桿的作用。自去年12月《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治整改驗(yàn)收工作的通知》以來備案就已經(jīng)成為捷越首當(dāng)其沖的重點(diǎn)工作,其一直與總部所在的北京市監(jiān)管部門進(jìn)行報(bào)備,并且整改進(jìn)度在行業(yè)內(nèi)的排名也非常靠前。從記者與監(jiān)管部門、行業(yè)專家的溝通結(jié)果來看,捷越聯(lián)合等相關(guān)公司備案只是時(shí)間問題。

有則改之無則加勉:強(qiáng)監(jiān)管下肅清產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境

雖然在備案沖刺的敏感時(shí)期內(nèi),捷越等互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè),因體量龐大而受到各方面的關(guān)注,甚至是詆毀,從而引發(fā)這樣的“行業(yè)陣痛”。但記者認(rèn)為,從長(zhǎng)期來看備案的臨近和監(jiān)管的趨嚴(yán),也必將會(huì)促進(jìn)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的向好發(fā)展。因?yàn)橹挥袕膰?yán)監(jiān)管才能減少暴雷平臺(tái)的出現(xiàn),減少風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生,從而維護(hù)廣大投資人的合法權(quán)益。

當(dāng)投資人看到自身合法權(quán)益能夠被保障后,互聯(lián)網(wǎng)金融將會(huì)被更多的人所接受。可以預(yù)見的是,在此次備案整改塵埃落定后,捷越聯(lián)合等互金企業(yè)或?qū)⒂瓉砀嘀鲃?dòng)尋求互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的用戶。

互聯(lián)網(wǎng)金融圈常有“場(chǎng)景金融”的說法,其核心在于,金融是一種工具,具備服務(wù)屬性、杠桿屬性以及效率屬性,它的本質(zhì)在與和生活中的各個(gè)場(chǎng)景結(jié)合在一起,和場(chǎng)景相交融。金融作為工具,如果能夠充分服務(wù)一個(gè)行業(yè),理論上就可以更加有效率地促進(jìn)交易、縮短產(chǎn)業(yè)鏈、提升行業(yè)效率,達(dá)到賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)、金融惠普的意義。

可惜,不少傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)只為中小微企業(yè),打開一點(diǎn)狹小的邊門,只允許他們以卑怯侍從的身份躬身而入。而捷越推出的眾多金融惠普工具,則能夠服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈基層企業(yè),填補(bǔ)中小企業(yè)在金融領(lǐng)域的空白,從而有助于完善中小企業(yè)在交易過程中的“場(chǎng)景金融”。

此次全國(guó)性的排雷工作,對(duì)于那些不合規(guī)的金融企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)重的警告,這足以引起整個(gè)行業(yè)的重視。而對(duì)于捷越聯(lián)合作為頭部互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè),雖然在所難免的因此次“排雷行動(dòng)”受到牽連,但在筆者認(rèn)為,從長(zhǎng)期來看這些影響應(yīng)該也是值得的,強(qiáng)監(jiān)管措施會(huì)幫助互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)掃清障礙。

想必未來的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)環(huán)境,能因此次的連續(xù)事件而得到大幅改善,而捷越也或?qū)⒃谶@樣的環(huán)境中不斷提升品牌價(jià)值,為服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。以更加積極的態(tài)度助力中國(guó)小微金融事業(yè)的規(guī)范與發(fā)展。


雷暴事件 “城門失火” 互金 頭部企業(yè)
分享到:

1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。


專題報(bào)道