1.項(xiàng)目方為用戶(hù)維權(quán)

一用戶(hù)誤將自己的65萬(wàn)個(gè)某幣轉(zhuǎn)到了交易所KUCOIN，遭交易所拒提，無(wú)奈此用戶(hù)只好通過(guò)社群聯(lián)系到了項(xiàng)目方。后面就出現(xiàn)了項(xiàng)目方替自己用戶(hù)討要Token反被誣陷情況的發(fā)生。

2.OKEX下架GTC

8月3日13點(diǎn)左右，某第三方機(jī)構(gòu)發(fā)稿稱(chēng)：“Game.com無(wú)法用區(qū)塊鏈技術(shù)解決游戲行業(yè)問(wèn)題”，并且給了D級(jí)（極高風(fēng)險(xiǎn)）的評(píng)級(jí)，OKEx項(xiàng)目審核相關(guān)人員就該機(jī)構(gòu)暴露的問(wèn)題下架了GTC，最終演變?yōu)榱怂罕拼髴?zhàn)。

3.以幣系為代表的5家交易所強(qiáng)上UST交易對(duì)。

這是什么鬼？除了BTC、ETH、EOS等主流幣種外，一般都是項(xiàng)目方主動(dòng)給交易所上幣費(fèi)，交易所才上幣的，怎們會(huì)有主動(dòng)上幣的交易所？

任何事情都是有底層邏輯的，事情也不是我們想的那么簡(jiǎn)單。

交易所的收入主要通過(guò)項(xiàng)目方的上幣費(fèi)、用戶(hù)的交易手續(xù)費(fèi)，當(dāng)然也不排除交易所拉盤(pán)割項(xiàng)目方的韭菜。

Usechain來(lái)頭不小，Usechain既全球首個(gè)隱身鏡像區(qū)塊鏈技術(shù)。地址映射身份的同時(shí)保留區(qū)塊鏈匿名性，實(shí)現(xiàn)合法與隱私的合理平衡。

社區(qū)活躍度和對(duì)項(xiàng)目認(rèn)可度非常高，持幣地址近80000。項(xiàng)目方由于前期獎(jiǎng)勵(lì)了一部分社區(qū)用戶(hù)UST，很多交易所就按捺不住去搶人頭，爭(zhēng)流量，說(shuō)到底這是利益之爭(zhēng)、流量之爭(zhēng)。

再者基于幣圈監(jiān)管還存在很多問(wèn)題，就算被起訴，賠償與獲得的流量相比，成本太低，這也是為什們會(huì)有5家交易所強(qiáng)上UST交易對(duì)的原因。

那項(xiàng)目方又為何擔(dān)心自己的幣被交易所強(qiáng)上呢，免費(fèi)上交易所，增加幣的流通性不好嗎？

其實(shí)這里面也是有原因的，一般項(xiàng)目方會(huì)選擇大的交易所來(lái)上，相對(duì)而言暗箱操作的可能性較小，上幣也是與自家項(xiàng)目的長(zhǎng)期規(guī)劃和市值管理同步進(jìn)行的，否則會(huì)有被交易所做空的風(fēng)險(xiǎn)。

這也是為什么UST讓5家交易所下幣的原因。

基于中心化交易所帶有天然的作惡基因，而交易所又在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绨缪莶豢苫蛉钡慕巧庞辛薞神希望中心化交易所盡可能“在地獄里燃燒”的怒吼。

我們口口聲聲說(shuō)，“區(qū)塊鏈可以改變世界”，是的，我也對(duì)此深信不疑。

但是“區(qū)塊鏈可以解決XX問(wèn)題”，并不是區(qū)塊鏈這一個(gè)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)能搞定的，要經(jīng)過(guò)記錄、執(zhí)行、解決問(wèn)題這三個(gè)環(huán)節(jié)。

中心化交易平臺(tái)，雖然交易信息上鏈，但是出問(wèn)題沒(méi)有任何應(yīng)對(duì)的執(zhí)行權(quán)。

去中心化交易所，去的是“私鑰管理”這個(gè)中心，把中心化交易所（交易+銀行）中的“銀行”剝離出來(lái)。還原其本質(zhì)，“只是搭建在底層公鏈上的交易撮合系統(tǒng)或技術(shù)協(xié)議層”。

去中心化交易平臺(tái)在記錄環(huán)節(jié)確保交易信息上鏈，在執(zhí)行環(huán)節(jié)確保私鑰分布式管理。

但是，在記錄環(huán)節(jié)：交易憑條撮合系統(tǒng)所需要的擴(kuò)展性極高，在區(qū)塊鏈上記賬，需要支付手續(xù)費(fèi)給礦工。在執(zhí)行環(huán)節(jié)：面臨錢(qián)包難用的痛點(diǎn)，個(gè)人保管私鑰，無(wú)論是安全性、便利性、體驗(yàn)性都較差?；蛘呖梢哉f(shuō)“數(shù)字錢(qián)包”領(lǐng)域，去中心化交易平臺(tái)無(wú)能為力。

針對(duì)記錄環(huán)節(jié)，可以在撮合協(xié)議上進(jìn)行優(yōu)化，通過(guò)技術(shù)手段和商業(yè)創(chuàng)新來(lái)提高交易效率，直接開(kāi)發(fā)一條資產(chǎn)交易友好型的底層公鏈，大大提高交易信息確認(rèn)上鏈的速度。

在執(zhí)行環(huán)節(jié)，去中心化交易平臺(tái)和數(shù)字錢(qián)包項(xiàng)目方很可能會(huì)達(dá)成某種程度的聯(lián)合，這是去中心化的未來(lái)，但是難度、成本之大可想而知，這也是為什么，有些幣的錢(qián)包本身就是交易所的原因，這也不失一個(gè)好的思路。

不管是去中心化交易所的未來(lái)之路，還是區(qū)塊鏈真的可以改變世界、解決問(wèn)題，必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件：

記錄環(huán)節(jié)可以通過(guò)區(qū)塊鏈這一個(gè)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)解決。

執(zhí)行環(huán)節(jié)區(qū)塊鏈解決不了，這也是為什么很多人不看好區(qū)塊鏈或者說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)窍棺拥脑颉?/p>

筆者認(rèn)為，任何一次技術(shù)的誕生，以至真正的改變世界，并不是由某個(gè)單一技術(shù)所能解決的，還必須依靠同時(shí)代其他技術(shù)的成熟，是多維的打擊，區(qū)塊鏈技術(shù)也是如此，只有天時(shí)、地理、人和、己和才能發(fā)生裂變，這也是為什么比特幣出現(xiàn)在08年而不是之前的原因——集大成者的產(chǎn)物。

人工智能在解決執(zhí)行環(huán)節(jié)上是個(gè)不錯(cuò)的方向，我們現(xiàn)在談的公鏈的TPS，如果5G，乃至5G的指數(shù)級(jí)時(shí)代的到來(lái)，到時(shí)再談TPS是不是很可笑？在不影響安全、去中心化的前提下，拓展性卻得了不錯(cuò)的表現(xiàn)呢，不可能三角是不是也具有了條件限制，這就如三角之和等于180度僅限于平面空間。

唯天下至誠(chéng)，萬(wàn)物可參，永遠(yuǎn)不要質(zhì)疑技術(shù)的發(fā)展速度，只要有價(jià)值的東西，隨著時(shí)間的推移必定會(huì)突破臨界點(diǎn)，成指數(shù)型地增長(zhǎng)，如同復(fù)利曲線(xiàn)一樣優(yōu)美，讓我們對(duì)未來(lái)充滿(mǎn)期待，期待區(qū)塊鏈改變世界，期待技術(shù)讓世界更美好。