在P2P領域，不少網貸平臺因擁有同一國企股東背景而被人冠以各種“系”，比如“和平系”、“光大系”、“起源系”、“糧庫系”。

但在整個P2P行業漸入嚴冬的當下，曾經風光無限的“國資系”也透著一股蕭瑟。

“糧庫系”整頓旗下P2P

自8月份開始，“糧庫系”已開始清理整頓旗下互金平臺，最新被清理“出局”的是錢保姆。10月8日，錢保姆發布公告稱，由于近期互金行業輿論環境復雜，通遼市國資委要求下屬企業退出互金行業，內蒙古城投投資有限公司響應上級號召，將錢保姆出讓給浙江五松資產管理有限公司（持股51%）、遼寧森森農牧業股份有限公司（持股29%）、上海晶峰投資咨詢有限公司（持股20%）。與此同時，錢保姆法人代表也由陳豐變更為葉江明。“糧庫系”成員包括掌悅理財、錢保姆、一點金庫、分秒金融、金統貸、有融網、金匯微金、黎明國際、飯飯金服，一共有9家平臺。所謂“糧庫系”，是指在這些P2P平臺的股東中都或多或少隱現著內蒙古通遼國家糧食儲備庫（下稱：通遼糧庫）這一國資背景股東。

國企向來都是P2P平臺喜歡抱的“大腿”，相較于上市公司或者著名風投等此類企業能提供的增信和背書，國企背景似乎更具有說服力。不過，隨著近兩年來監管對P2P行業的大力整頓，整個行業的亂象加速爆發，這給相關國企帶來了很大的負面影響。

在錢保姆被清理出局之前，還曾發生過一個有意思的插曲。

另一“糧庫系”成員——金統貸在9月13日連發三個公告稱，接到上級公司公告，因金統貸對接銀行存管支付通道及公司戰略經營方針調整需要，需核算平臺上的現存項目及標的。而因對平臺資產進行盤查和清算，金統貸平臺上的部分投資人賬戶不能及時提現，一時間關于該平臺跑路的傳聞四起。

對于這些傳聞，金統貸發布一則聲明稱，個別不法分子惡意捏造金統貸跑路、人去樓空等謠言誤導媒體和公眾，金統貸對其誹謗表示強烈譴責。隨后，內蒙古城投投資有限公司也發布公告稱，“對本次正常整改，個別不法分子在網絡上捏造不實信息，惡意詆毀并勒索金統貸平臺，并伺機揣測我司戰略投資的錢保姆。”

據悉，金統貸隸屬于江蘇金統貸網絡科技有限公司。工商資料顯示，金統貸成立于2015年11月2日，注冊資本5000萬元，惟一股東是內蒙古城投投資有限公司。

然而，這份聲明發布之后不到一個月的時間，內蒙古城投戰略投資的錢保姆就被賣了，完全脫離“糧庫系”。

“國資系”平臺愈發稀少

從9月4日內蒙古通遼國家糧食儲備庫下發的國儲字【2017】79號文件《關于規范旗下互聯網金融平臺發展的通知》（下稱“《通知》”），便可窺見其清理整頓旗下網貸平臺的決心。

《通知》指出，近年來，內蒙古通遼國家糧食儲備庫為響應國家金融戰略發展，在搞活經濟的過程中，對外投資了許多不同類型、不同規模的互聯網金融公司，總的看來，對于促進生產，活躍流通，發揮著積極的作用。但是，由于制度不健全，管理工作沒跟上，有些公司也存在不少問題，嚴重地影響公司的健康發展。

《通知》表示，集團近期已加強和改進人事任免工作，專項對旗下互聯網金融平臺進行整頓清理。對以往糧食庫在互金行業的相關投資存在的一些問題，安排張碧粉女士作為主管負責人加以整頓。對于符合監管要求、發展前景較好的互聯網金融公司加大投資力度，對于不合規的平臺堅決予以清理。

“未來，像通遼糧庫這種主動清理整頓旗下P2P平臺的國企或央企應該會越來越多。此前，不少國企或央企因旗下P2P平臺出事而被牽扯出來而受到負面沖擊之時，往往多采取‘甩鍋’的姿態。而不管是不是存在切實的關系，或者說究竟有多少關系，這樣的姿態對于企業的形象而言只能是‘百害而無一利’。”一位接近互金協會的人士對《國際金融報》記者表示，“和平系”和“光大系”背后的上海和平影視企業公司和浙江光大發展總公司之前都因此而損害了品牌形象。

3月26日，中國華宇在官網發布公告稱，對于近期網絡上出現的關于“中國華宇參與P2P網貸平臺”等的不實新聞報道，特作出公開聲明：中國華宇從未介入任何P2P網貸平臺的投融資業務，且從未授權下屬公司進行任何P2P網貸平臺的投融資。

該人士進而指出：“前幾年，因互聯網金融的蓬勃發展，P2P行業處于野蠻發展的階段，不少國企或央行有意在互聯網金融領域進行布局，因而以積極的姿態挺進P2P等互聯網金融領域。這樣的戰略并沒有錯，其中也有不少公司獲得了很大的成功。但是更多的公司則陷入‘管理完全跟不上拓展步伐’這樣的泥潭，甚至品牌被濫用或盜用的境地。”

以上述提到的分秒金融為例，其在脫離“糧庫系”之后又迅速投入“華宇系”的懷抱。目前，分秒金融官網顯示，央企多級全資公司參股。

通過查詢分秒金融股東信息發現，其宣稱的央企國資背景多達8級，具體關系網如下：保通控股有限公司—鑫投國際貿易(天津)有限公司—中通智慧城市(安徽)建設管理有限公司—中通國華江蘇科技有限公司—中科際控股(深圳)有限公司—中科際控股集團有限公司—華宇天德資產管理有限公司—華宇匯金(北京)資本管理有限公司—中國華宇經濟發展有限公司。這樣的國企背景究竟有多大的意義？顯然，越來越多的投資者已經投下了不信任票。

據＊＊＊＊研究中心不完全統計，截至2017年9月17日，累計停業及問題平臺達到3886家，其中有國資、上市公司以及風投背景的平臺有55家（其中3家國資背景平臺已上線銀行存管），占比為1.42%；已上線銀行存管的民營系平臺有6家。同時，現有的223家國資系平臺（包括停業及問題平臺），其中停業及問題平臺43家，占比高達19.28%。

如今，“國企系”已非金字招牌。就如當初P2P剛興起之時大家如潮水般涌來，在現在退潮的時刻，自然會有更多的國企或央行調整戰略而選擇離去。未來，所謂的“國資系”平臺自然會越來越少。

早在去年3月份，有關于網貸平臺的“國資系”標簽亂象就引起了監管層的注意。

當時國務院國資委召集部分國資系網貸平臺負責人開座談會，進一步了解國企持股網貸平臺背景、監管方式和發展方向等具體情況，在其《關于召開國資系網貸平臺座談會的通知》中顯示，以國資系為標簽的網貸平臺迅速發展，但部分網貸平臺濫用國資系標簽過度營銷，潛藏金融風險，暴露的問題不斷增多。

在該次座談會上，國資委和銀監會著重強調“規范”二字。責成國資系P2P做好表率作用，合規自律，同時責成國企盡快解決冒牌國資系P2P的問題，正本清源，杜絕虛假宣傳。

【來源：網貸天眼】