據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院8月16日通報(bào)，海淀法院于日前審結(jié)了首例因比特幣“分叉”所產(chǎn)生的比特幣現(xiàn)金爭(zhēng)議案。通報(bào)顯示，原告馮先生在OKCoin幣行網(wǎng)上購(gòu)買比特幣，在進(jìn)行比特幣現(xiàn)金提取時(shí)發(fā)現(xiàn)領(lǐng)取失敗，經(jīng)協(xié)調(diào)未果后，馮先生將OKCoin幣行的運(yùn)營(yíng)公司北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂酷達(dá)公司”）訴至法院。最終，海淀法院判決樂酷達(dá)公司向馮先生注冊(cè)賬戶發(fā)放比特幣現(xiàn)金38.7480個(gè)，同時(shí)駁回了馮先生要求賠償16萬余元價(jià)格損失的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)通報(bào)，馮先生于2016年11月1日在OKCoin幣行網(wǎng)注冊(cè)了個(gè)人賬戶并購(gòu)買了比特幣。自2017年1月12日起，馮先生賬戶余額為38.7480個(gè)比特幣（Bitcoin，簡(jiǎn)稱BTC），至2017年11月27日其將上述比特幣全部提現(xiàn)。但此后，其無法通過OKCoin幣行網(wǎng)賬戶領(lǐng)取相應(yīng)的比特幣現(xiàn)金（Bitcoin Cash ，簡(jiǎn)稱BCC，后改名BCH）。

據(jù)了解，由于比特幣技術(shù)發(fā)展路徑上的分歧，比特幣現(xiàn)金在比特幣“分叉”的基礎(chǔ)上于2017年8月1日被“挖礦”生成。按照規(guī)則，分叉后每個(gè)比特幣投資者的賬戶上將出現(xiàn)與比特幣數(shù)量等量的比特幣現(xiàn)金。

對(duì)此，OKCoin幣行于2017年7月18日發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于比特幣分叉處理方案的公告》稱，如果比特幣分裂為一種或多種比特幣，OKCoin幣行將會(huì)把分裂出來的各種比特幣按擁有權(quán)提供給所有客戶，并逐步上線所有新種類的比特幣的交易。

2017年7月25日，OKCoin幣行又發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于比特幣和BCC的處理方案公告》稱，如2017年8月1日20:20前用戶賬戶內(nèi)持有比特幣，OKCoin幣行將按擁有權(quán)提供等額的比特幣現(xiàn)金，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間點(diǎn)發(fā)放到用戶賬戶。

2017年8月1日，OKCoin幣行再次發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于BCC快照及領(lǐng)取公告》稱，將于北京時(shí)間2017年8月1日20：20進(jìn)行賬戶快照，并根據(jù)賬戶BTC權(quán)益進(jìn)行核算。OKCoin幣行在該公告中承諾，所有領(lǐng)取的比特幣現(xiàn)金將直接打入用戶的OKEx（數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)）現(xiàn)貨賬戶中。

馮先生訴稱，按照OKCoin幣行于2017年7月25日和8月1日發(fā)布的相關(guān)公告，其可在此次比特幣分叉后獲得38.748個(gè)比特幣現(xiàn)金。但而后，馮先生按照比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告進(jìn)行提取時(shí)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)頁“領(lǐng)取”按鈕已消失。比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取失敗后，馮先生曾多次與樂酷達(dá)公司進(jìn)行溝通，但對(duì)方未給予其應(yīng)得的比特幣現(xiàn)金。為此，馮先生將樂酷達(dá)公司訴至法院。

海淀法院審理后認(rèn)為，比特幣屬于合同法上的交易對(duì)象，具有應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的“民事利益”，馮先生的訴訟請(qǐng)求，存在合同法上的依據(jù)。同時(shí)，海淀法院還認(rèn)為，盡管OKCoin幣行的站內(nèi)通告系單方發(fā)布，但仍可以確認(rèn)為雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體依據(jù)，樂酷達(dá)公司應(yīng)當(dāng)履行在公告中承諾的義務(wù)。在2017年1月12日至同年11月27日之間，馮先生沒有進(jìn)行過其他比特幣交易，始終持有比特幣38.7480個(gè)，符合“2017年8月1日20：20前如您賬戶內(nèi)持有BTC”的條件，樂酷達(dá)公司應(yīng)當(dāng)按照前述站內(nèi)通告的內(nèi)容向馮先生發(fā)放等額的比特幣現(xiàn)金。海淀法院表示，馮先生關(guān)于賠償比特現(xiàn)金價(jià)格損失的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

據(jù)央廣網(wǎng)8月1日?qǐng)?bào)道顯示，2018年7月12日，我國(guó)首起由比特幣分叉引發(fā)投資者訴交易平臺(tái)的案件在北京海淀法院開庭審理。此案中，原告馮先生存放在OKCoin幣行的38.748個(gè)比特幣所“派生”出的等額比特幣現(xiàn)金，因?yàn)闆]有第一時(shí)間領(lǐng)取而被“作廢”。該案開庭后法院沒有當(dāng)庭宣判。

亞洲財(cái)經(jīng)注意到，8月6日，OKCoin幣行官網(wǎng)發(fā)布公告對(duì)此案做出回應(yīng)。OKCoin幣行稱，OKCoin幣行給用戶領(lǐng)取比特幣現(xiàn)金的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月，并通過多種渠道對(duì)用戶進(jìn)行了告知和指導(dǎo)；在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的領(lǐng)取時(shí)間里，平臺(tái)中99.9%的用戶都領(lǐng)取了相應(yīng)的比特幣現(xiàn)金，唯獨(dú)該用戶遲遲未進(jìn)行領(lǐng)取。

OKCoin幣行表示，得知該情況后，平臺(tái)仍愿意幫助該用戶，如數(shù)領(lǐng)取其存放在交易所的38.748個(gè)比特幣現(xiàn)金。

不過，對(duì)于該用戶提出的“OKCoin幣行應(yīng)以比特幣現(xiàn)金的最高價(jià)格對(duì)其進(jìn)行差價(jià)賠償”這一要求，OKCoin幣行認(rèn)為，“屬于惡意勒索”。OKCoin幣行解釋稱，平臺(tái)停止服務(wù)，屬于不可抗力因素所致，同時(shí)也是對(duì)國(guó)家監(jiān)管部門通知和指導(dǎo)的積極響應(yīng)。在此期間，比特幣現(xiàn)金的價(jià)格下跌是市場(chǎng)行情波動(dòng)的正常結(jié)果，OKCoin幣行不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。

值得一提的是，海淀法院在通報(bào)中提醒，比特幣等虛擬商品，普通人可以合法持有，但應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)現(xiàn)行政策禁止比特幣等虛擬商品與法定貨幣之間的兌換。央行等相關(guān)主管部門先后于2013年12月和2017年9月發(fā)出通知，指出比特幣不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣，各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得以比特幣為產(chǎn)品或服務(wù)定價(jià)，不得買賣或作為中央對(duì)手買賣比特幣；代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對(duì)手買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價(jià)、信息中介等服務(wù)。