在過去一年里，隨著比特幣現(xiàn)金開發(fā)人員在技術(shù)上的一個又一個分歧，這個統(tǒng)一戰(zhàn)線逐漸出現(xiàn)了一些裂痕。Bitcoin ABC開發(fā)者和Nchain開發(fā)者因11月的BCH升級產(chǎn)生了分歧。

BCH用戶量最大的客戶端Bitcoin ABC周一宣布，11月15日的更新將包括以下內(nèi)容：

1. 一種新的操作碼OP_CHECKDATASIG，其能夠優(yōu)化BCH腳本語言，允許驗證來自區(qū)塊鏈外部的信息。這有助于預言機和跨鏈原子合約的應(yīng)用。

2. 標準化交易排序，這是未來大規(guī)模擴容的技術(shù)基礎(chǔ)。

3. 其它技術(shù)修復和改進內(nèi)容。

然而，與澳洲中本聰Craig Wright的nChain關(guān)系密切的Calvin Ayre（BCH礦池Coingeek的創(chuàng)始人）日前表示：我們不會支持以下更新，也不會投入算力運行那些接受以下更新的軟件：

1. OP_DATASIGVERIFY

2. Canonical交易排序（原先的拓撲排序可能對擴容造成阻礙，我們會進行深入研究）

一些人認為，bitcoin ABC發(fā)布的一款新軟件，是開發(fā)商圈子里一場微妙的戰(zhàn)爭。

該軟件包括一系列升級，包括支持原子交換的智能合約功能，這是一種不用傳統(tǒng)交換就能交易一種加密貨幣的方式。雖然許多加密貨幣項目對可互操作的比特幣的想法感到興奮，但比特幣現(xiàn)金社區(qū)的一些知名人士并不同意這些變化，他們對此直言不諱——這不足為奇。

帶頭反對比特幣的是nChain首席執(zhí)行官Craig Wright，他聲稱自己是比特幣的創(chuàng)造者中本聰(Satoshi Nakamoto)，不過迄今為止他還沒有提供任何證據(jù)。他還與企業(yè)家、密碼新聞網(wǎng)站CoinGeek的創(chuàng)始人Calvin Ayre合作，推出了一種名為bitcoin SV的比特幣現(xiàn)金應(yīng)用程序，帶頭抵制比特幣現(xiàn)金。

bitcoin SV拋棄了bitcoin ABC的腳本，并將塊大小參數(shù)推到128mb(比特幣現(xiàn)金的塊大小目前是32mb)。

bitcoin SV發(fā)布公告如下:“bitcoin SV旨在為支持比特幣原始愿景：為礦商提供一個明確的比特幣現(xiàn)金實現(xiàn)選擇，而不是試圖對原始比特幣協(xié)議進行不必要的修改。”

雖然圍繞加密貨幣的技術(shù)方向的內(nèi)訌并非罕見，但這種特殊的分歧可能對比特幣現(xiàn)金產(chǎn)生重大影響。

然而，正當Bitcoin ABC和Nchain的爭論如火如荼的時候，比特幣社區(qū)最不可信的人竟然要推出一個新的全節(jié)點BCH客戶端。Bitcoin.org的持有者Cobra Bitcoin透露，他會在11月15號硬分叉開始之前，推出一個BCH 全節(jié)點客戶端。

Cobra宣布推出一個全新的BCH全節(jié)點客戶端“Cobra客戶端”。與Bitcoin Unlimited的提議相反，Cobra客戶端并不會同時包含ABC和Nchain的更新，而是選擇根本不去改變共識機制。

除了公布了新的BCH客戶端以外，Cobra還提到了一些很有趣的事。他說，目前BCH網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)有25%的算力確認支持他的升級；另外還有很多公司已經(jīng)測試了這個客戶端，而且他的客戶端將繼續(xù)延用BCH這個名字。有了重放攻擊保護，Cobra說，用戶可以“安全地賣出BCA和BCN代幣”，同時他們手中的BCH不會受到任何影響。

很多BCH支持者對這個消息都感到很困惑，甚至懷疑Cobra只是想趁亂攪局。自這場共識戰(zhàn)爭開始之后，就有BCH支持者指責比特幣支持者有故意挑起社區(qū)沖突的嫌疑。

bitcoin ABC、bitcoin SV和Cobra是不兼容的軟件，這三個軟件背后的組織都在尋求在11月觸發(fā)新的代碼變更。因此，如果一些比特幣現(xiàn)金用戶使用一種軟件，而另一些用戶使用另外兩種軟件，這將導致鏈裂，并創(chuàng)建一種新的競爭性加密貨幣。

比特幣的支持者Craig Wright正是這場技術(shù)辯論背后的始作俑者。

Craig Wright旗下的Coingeek目前是算力最高的BCH礦池，近3天平均算力達到了35.7%。

他們說，8月30日將舉行礦工會議，Coingeek將解釋他們的立場，并可能介紹他們的新客戶BitcoinSV。Coingeek創(chuàng)始人Calvin Ayre表示:“任何不同意“Satoshi”觀點的人都可以走自己的新路。”

而比特大陸的兩個礦池BTC.com和Antpool算力達到了約18%。再算上ViaBTC和BTC.top，他們的算力也差不多達到了35%。

礦業(yè)硬件制造商Bitmain聯(lián)合創(chuàng)始人吳忌寒(Jihan Wu)也加入了許多人的行列，在社交媒體上稱Craig Wright是“假冒的Satoshi”，因為他們不相信他創(chuàng)造比特幣的說法。吳忌寒是比特幣現(xiàn)金的支持者(他的公司持有比特幣的大量股份)。

在Craig Wright被邀請到BCH微信群的時候，氣氛似乎變得更加緊張了。吳忌寒在群里發(fā)了這樣一段話：CSW最近發(fā)了一篇文章說明了自己反對操作碼的原因，他說BCH可以用的操作碼有限。這種說法太可笑了，這人一定是個假中本聰。目前BCH有60種操作碼還未使用，已經(jīng)非常夠用了。

而這些經(jīng)驗豐富的開發(fā)人員對這兩項提案者是持懷疑態(tài)度。“BitcoinABC和nChain都試圖硬分。他們都沒有給出任何理由。比特幣的首席開發(fā)者Thomas Zander這樣寫道。

比特幣無限公司(Bitcoin Unlimited)首席開發(fā)者Andrew Stone對此表示贊同。他并沒有受到任何一方的影響，他認為這兩個開發(fā)團隊都沒有考慮到最終用戶的最大利益。

“考慮到這兩家公司都在推行自己的戰(zhàn)略，我只能悲哀地得出這樣的結(jié)論:這再次關(guān)乎權(quán)力和自我，而不是技術(shù)價值和最終用戶的采用。” Andrew Stone在一個頗受歡迎的比特幣現(xiàn)金論壇上寫道。

相反，他認為比特幣現(xiàn)金的支持者需要“團結(jié)在一起”，為了實現(xiàn)這一目標，他正在致力于一項代碼修改，讓比特幣的無限用戶能夠有效地投票，決定他們希望看到哪一組改變被激活。

他希望這種投票制度不僅有助于解決這場尖銳的辯論，而且有助于解決今后類似的情況。

不過，在這場辯論中迷失的是，一些著名的比特幣現(xiàn)金開發(fā)商實際上認為雙方都在采取行動，寧愿妥協(xié)。

為此，Bitcoin Unlimited的Peter Rizun特地提出了一個折中的方案，希望能讓所有團隊都滿意。他說：

為了11月BCH的硬分叉，我們都各退一步吧：

1. 添加nChain的操作碼（前提是已經(jīng)準備完畢）

2. 添加OP_CHECKDATASIGVERIFY

3. 延遲字典排序

4. 延遲OP_GROUP

5. 部署B(yǎng)IP101，不為區(qū)塊容量設(shè)限（徹底解決128MB方案可能造成的分叉問題）

BIP101提出，區(qū)塊容量每兩年翻倍，在20年內(nèi)達到8GB。有人認為這種方法太慢了，建議修改參數(shù)提高擴容速度。實際上這個方案提出的區(qū)塊容量是沒有限制的，礦工可以隨時采用軟限制，根據(jù)需求來逐步提高實際的區(qū)塊容量。

在以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin在一場加密貨幣會議上拿起麥克風稱Craig Wright是“欺詐行為”后，許多開發(fā)商和業(yè)內(nèi)其他利益相關(guān)者開始站在萊特公司一邊。例如，許多開發(fā)者反對nChain的bitcoin SV部分原因是他們開始懷疑Craig Wright的判斷。

在Vitalik Buterin的譴責之后，他又在推特上寫道:“比特幣現(xiàn)金社區(qū)不應(yīng)與Craig Wright妥協(xié)，以‘避免分裂’，而應(yīng)該抓住這個機會徹底排斥和拒絕他。”

比特幣網(wǎng)站Bitcoin.org的匿名所有者Cobra在社交媒體上表示，bitcoin ABC背后的那些人是錯的。他在推特上寫道:“當bitcoin ABC等不稱職的流氓開發(fā)者(Amaury Sechet)推動他們的議程而不是妥協(xié)時，就會出現(xiàn)這種情況。”“厭倦了這些操蛋的業(yè)余愛好者和混日子用比特幣賺錢的白癡。”要么一致同意升級，要么根本不升級。

然而，其他一些人，比如密碼愛好者和比特幣雜志記者Aaron Van Wirdum仍然對達成妥協(xié)持悲觀態(tài)度。

他最近在推特上寫道:“事實證明，如果你在沒有共識的情況下，用硬叉開始一枚硬幣，先例就是沒有共識的硬叉。”

有時候我們需要權(quán)衡利弊，因此才需要深入的討論，在特殊的情況下甚至需要公開討論。然而，更常見的情況是，一些客觀的技術(shù)問題引發(fā)了爭議，這只是分裂區(qū)塊鏈的“合理”借口。那么，Craig Wright要干什么？

BitcoinSV上線之后，BitPay、Bitfinex以及Bitstamp等知名企業(yè)和交易所是不會支持這個客戶端的。

但畢竟Wright非常善于利用社交媒體煽動情緒。難道這只是虛張聲勢？刷存在感？或者他認為自己在BCH社區(qū)有足夠的影響力？甚至覺得自己是掌舵人？

Coingeek的算力是Wright的一張王牌。Wright這么做要么是虛張聲勢？（這不太可能，因為他的確保留了中本聰提出的腳本）；要么就是他認為自己足以領(lǐng)導BCH？（這也是不可能的，因為他有自知之明）；要么他就是想要通過自己創(chuàng)造一種幣來證明其符合中本聰?shù)脑妇埃C明這才是真正的比特幣，從而達到證明自己是中本聰?shù)哪康摹?/span>

因此，最后一點才是最合理的。如果我們的推理是正確的，那么這就是最好的結(jié)果。

不管怎樣，BCH的分叉是一場共機制的失敗，但也或是一種新的共識機制的崛起。