搜狗招股說明書暗藏玄機(jī) 天時(shí)地利人和占據(jù)幾個(gè)?金融
搜狗招股說明書詳細(xì)營運(yùn)數(shù)據(jù)背后,透露出來了那些玄機(jī)?搜狗此次發(fā)力上市,天時(shí)地利人和占據(jù)幾個(gè)?搜狗上市后對(duì)王小川、張朝陽有何影響?搜狗除了搜索故事之外,能夠?yàn)槊绹顿Y者講出一個(gè)什么新…
搜狗赴美上市事宜,又前進(jìn)了一大步。
昨日,搜狗向美國證券交易委員會(huì)正式提交了招股說明書。搜狗計(jì)劃通過首次公開招股,募集最高6億美元資金。如果后續(xù)一切順利,搜狗將成為今年繼Snap、MuleSoft、Yext、Carvana、Cloudera等科技公司之后,科技行業(yè)又一個(gè)能夠聚焦眼球的上市公司。
搜狗上市后證券代碼為“SOGO”,不過搜狗沒有選擇科技公司的第一選擇納斯達(dá)克,而是選擇了紐交所。搜狗招股說明書詳細(xì)營運(yùn)數(shù)據(jù)背后,透露出來了那些玄機(jī)?搜狗此次發(fā)力上市,天時(shí)地利人和占據(jù)幾個(gè)?搜狗上市后對(duì)王小川、張朝陽有何影響?搜狗除了搜索故事之外,能夠?yàn)槊绹顿Y者講出一個(gè)什么新的故事?
所有這些,隨著搜狗上市腳步的來臨,都一一成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
用數(shù)據(jù)說話,搜狗的健康度和后勁如何?
和任何一家公司上市一樣,看好者有之,看衰者有之,不管觀點(diǎn)如何,數(shù)據(jù)是最不帶偏見的,所以我們不妨先詳細(xì)分析一下,搜狗的營運(yùn)數(shù)據(jù)。
第一,先看營收數(shù)據(jù)。
從2014年到2017年上半年,各個(gè)階段搜狗的總營收分別是:3.86億美元、5.92億美元、6.60億美元和3.73億美元,2017年全年如果大致半年乘以2的話,大約是7.46億。這樣雖然肯定不及到年底最終的數(shù)據(jù)精確,但是也足夠說明問題。由此可以算出,搜狗總營收最近三年的漲幅分別是:53.4%、11.5%、13.0%。
搜狗營收的核心和搜索相關(guān)廣告,這一部分從2014年到2017年上半年相應(yīng)的數(shù)字是:3.58億美元、5.40億美元、5.97億美元、以及3.29億美元。按照同樣的方式,可以得到最近三年相應(yīng)的漲幅大致是:50.8%、10.6%、10.2%。
從總營收和核心業(yè)務(wù)營收的走勢來看,可以明顯看出,搜狗在營收側(cè)的數(shù)據(jù)掉得很厲害。
第二,再來看成本。
從2014年到2017年上半年,搜狗的營收成本分別是:1.66億美元、2.48億美元、3.03億美元,以及1.93億美元。按照前面同樣的方式,可以大致算出最近三年,搜狗成本的增幅大概是:49.4%、22.2%、27.4%。
對(duì)比營收數(shù)據(jù),不難看出搜狗最近幾年,除了2014年?duì)I收增幅跑贏了成本增幅之外,其他幾年,營收增幅之后成本增幅的一半甚至是三分之一左右。這說明的問題就是,搜狗雖然成本在增加,但是增加投入對(duì)營收的驅(qū)動(dòng)卻不顯著。換句話說,即使上市有錢了,能否快速驅(qū)動(dòng)營收增長,也不容樂觀。此外,由于搜狗的入口效應(yīng)并不強(qiáng),所以成本的增加,很可能一大塊是源于流量采購的成本。加之,搜狗的規(guī)模不大,因此其單位流量成本可能會(huì)居高不下。
第三,接著看毛利潤。
從2014年到2017年上半年,搜狗的毛利潤分別是:2.21億美元、3.44億美元、3.58億美元和1.80億美元。用相同的邏輯算出最近三年的增長情況大致是:55.7%、4.1%、0.6%。
在總營收、營收、成本、毛利潤幾個(gè)指標(biāo)中,可以說毛利潤的指標(biāo)是最難看的,毛利潤增幅呈現(xiàn)斷崖式跳水,而且最近一兩年幾乎是停滯不前的。
從上面的分析可以看出,搜狗為了做大營收,加大了成本投入,但是投入拉動(dòng)營收的邊際效應(yīng)是在遞減的,更別談互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里的規(guī)模效應(yīng)和規(guī)模紅利了。不僅營收拉動(dòng)不明顯,而且還拉低了利潤指標(biāo)。由此,即使搜狗成功上市了,怎么進(jìn)行業(yè)務(wù)布局和業(yè)務(wù)投入,也是一個(gè)相當(dāng)棘手的問題——激烈的競爭不允許不加大投入,但是加大投入又不見效果。這貌似是一個(gè)兩難的問題。
赴美上市,天時(shí)地利人和占據(jù)幾個(gè)?
八卦永遠(yuǎn)比數(shù)據(jù)有趣。那就八卦一下,搜狗上市,誰是最大的受益者?不管名單列誰,王小川和張朝陽都是其中最大的受益者之二。
對(duì)于王小川而言,此前給人的印象一直都是天才少年、清華學(xué)霸,這些美譽(yù)對(duì)一般人來說是天大的榮耀,但是對(duì)王小川而言卻未必。夸張點(diǎn)說,甚至不是褒詞。為什么這么說?因?yàn)樘觳派倌辍⑶迦A學(xué)霸,有著明顯的“傷仲永”的意思。而如今隨著搜狗的即將上市,在張朝陽和馬化騰中間苦心平衡的王小川,終于從學(xué)霸“成長”為了上市公司的CEO。可以真正的和王興、程維、張一鳴、張旭豪等較量一番,成為中國互聯(lián)網(wǎng)的少壯派。
而對(duì)于張朝陽來說,前幾年一直在“閉關(guān)-出關(guān)”的輪回中,一度被人奚落為“你什么都沒錯(cuò),錯(cuò)就錯(cuò)在太老了”,即使是“好人張朝陽”里,充滿得最多的也是“撫慰、同情”的味道。隨著搜狗即將上市,張朝陽的搜狐系將擁有:搜狐、暢游、搜狗三家。這對(duì)中國互聯(lián)網(wǎng)大佬來說,幾乎是前無古人的偉績。看來,姜還是老的辣。
說完王小川和張朝陽,再來看看搜狗的天時(shí)地利人和怎么樣。
首先說說天時(shí)。必須強(qiáng)調(diào)的是,不管什么時(shí)候上市,都總比沒上市好。只不過,到更具體的時(shí)間點(diǎn)的選擇上,搜狗這會(huì)上市可能并不是最佳的時(shí)間點(diǎn)。原因在于,前不久有百世集團(tuán)、寺庫等多家中國軍團(tuán)赴美上市。百世集團(tuán),上市近一個(gè)月,僅僅漲幅了11%左右;而寺庫更慘,較之于13美元的發(fā)行價(jià),如今股價(jià)已經(jīng)跌去了40%左右,套牢了一大批投資者。美國資本市場對(duì)新晉中概股的普遍不看好的風(fēng)氣,會(huì)不會(huì)不可避免地波及到搜狗?打著技術(shù)光環(huán)赴美上市的搜狗,會(huì)不會(huì)被誤認(rèn)為是去美國圈錢?
其次講講地利。在這點(diǎn)上,搜狗應(yīng)該說是一好一壞,整體中性。好的是方面是,成功赴美上市,將能極大提高搜狗的士氣,尤其是普通員工的自豪感和奮斗心;同時(shí)上市也能夠使得搜狗在業(yè)務(wù)布局方面有著更多資金從而更加從容,在產(chǎn)業(yè)合作方面也可以獲取更大的品牌紅利,就像互聯(lián)網(wǎng)金融宜人貸一樣,因?yàn)橛兄懊拦缮鲜泄尽钡谋硶约词估时葎e人低,還是很多人愿意選擇他們的理財(cái)產(chǎn)品一樣。
不好的方面,在于美國上市的科技互聯(lián)網(wǎng)公司太多了,把搜狗扔到這么一大堆優(yōu)質(zhì)標(biāo)的里面去,搜狗到底有多突出,現(xiàn)在還不好說。美國資本市場對(duì)搜狗的估值,能否有國內(nèi)資本市場的估值高,也同樣值得懷疑。要不然最近幾年,也不會(huì)有那么多的中概股嚷嚷著要私有化了。
最后談?wù)勅撕汀?/strong>這方面,搜狗將面臨兩大挑戰(zhàn)。一個(gè)挑戰(zhàn)是美國的投資者。要知道美國的投資者,向來有著“只買第一,不買第二”的偏好。在電商、社交、門戶、旅游、游戲、直播、教育等領(lǐng)域,龍頭或者準(zhǔn)龍頭企業(yè),比如阿里、微博、新浪、攜程、網(wǎng)易、陌陌、新東方等,整體上看今年以來基本都比相應(yīng)領(lǐng)域的其他公司走勢要好。以電商為例,阿里巴巴今年截至目前的漲幅為115%左右,但是唯品會(huì)卻跌了28%左右;同樣的攜程今年漲幅為38%左右,而途牛卻跌了12%左右。由此可以想象,在搜索領(lǐng)域第二的搜狗,未來在資本市場的表現(xiàn),恐怕不容樂觀。
另一個(gè)挑戰(zhàn)是,上市后的蛋糕分配問題。搜狗的招股說明書顯示,搜狗高管和董事合計(jì)持有公司5709.5萬股A級(jí)普通股,占公司總股本的16.5%。其中,張朝陽持有3200萬股A級(jí)普通股,王小川持有1920萬股A級(jí)普通股,分別占總股本的9.2%和5.5%。扣除這兩人的股份,其他高管和董事能夠分配的,還不到600萬股。在享受成果的時(shí)候,相對(duì)較少的股權(quán),肯定會(huì)讓相關(guān)人員心思動(dòng)蕩、產(chǎn)生想法。
兩個(gè)版本的故事,搜狗會(huì)選擇講哪一個(gè)?
實(shí)際上,搜狗除了要應(yīng)對(duì)上市面臨的“天時(shí)地利人和”的利弊問題,還有更重要的一個(gè)事情是,那就是應(yīng)該向美國資本市場講一個(gè)什么樣的故事?怎么去講?
第一個(gè)故事當(dāng)然是搜索。講這個(gè)故事的好處,一是符合實(shí)情,搜索是搜狗的核心業(yè)務(wù);二是360私有化后,中概股里也少了一個(gè)“搜索”的競爭對(duì)手;三是雖然“三級(jí)火箭”的故事在中國已經(jīng)不新穎,但是仍然不妨搜狗去“教育”美國投資者,畢竟在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,如今已經(jīng)不是“西學(xué)東漸”,而是“東學(xué)西漸”了。
當(dāng)然,講這個(gè)故事,也有不好的地方。
一是搜索的故事已經(jīng)不夠時(shí)髦、不夠性感了,你看人家百度都開始講人工智能、信息流的故事了。
二是不像百度就是鐵板釘釘?shù)乃阉鞯谝唬压番F(xiàn)在在中國搜索市場的地位,不同的調(diào)研機(jī)構(gòu)相差非常大。比如在StatCounter Global Stats 的2017年8月中國搜索引擎市場占有率排行榜中,搜狗的市場份額僅僅為3.95%,位列第四位,排在百度、神馬和360之后;但是在比達(dá)咨詢發(fā)布的《中國跨平臺(tái)搜索市場研究報(bào)告》報(bào)告顯示,2017 年第 1 季度,在中國跨平臺(tái)搜索流量市場份額中,搜狗搜索又以16.1%的份額穩(wěn)居行業(yè)第二。連中國用戶都搞不清楚搜狗到底排第幾,更遑論美國投資者了。而投資者如果對(duì)一家公司認(rèn)識(shí)不清的話,那自然就不會(huì)貿(mào)然出手。
三是,可能會(huì)面臨對(duì)標(biāo)百度時(shí)出現(xiàn)“跟跌不跟漲”的尷尬局面。如果中概股搜索龍頭百度跌了,那么作為搜索陣營里的搜狗,一般情況下都是跟跌;但是如果百度漲了,搜狗卻未必能夠跟漲,因?yàn)橥顿Y者會(huì)考慮,如今百度已經(jīng)“All in AI”,已經(jīng)號(hào)稱是一家人工智能公司,而且還在大力開拓信息流的相關(guān)業(yè)務(wù),百度漲很可能是這兩部分的業(yè)務(wù)帶來的。如果大部分投資者都秉持這樣的認(rèn)知的話,對(duì)搜狗來說,就會(huì)比較尷尬了。
除了搜索之外,搜狗可以講的第二個(gè)故事是人工智能。
在人工智能方面,實(shí)際上搜狗也做了一些事情,比如有搜狗汪仔、語音搜索、機(jī)器翻譯、知識(shí)算法等等,最近還推出了智能家居機(jī)器人。但是坦白說,僅有這些還是不夠的。
對(duì)于人工智能,馬化騰認(rèn)為,需要場景、大數(shù)據(jù)、計(jì)算能力和人才等四大要素,缺一不可。而在這四要素中,除了大數(shù)據(jù)搜狗借助搜索數(shù)據(jù)還算可以之外,其他各個(gè)方面,都還很弱小。更為重要的是,搜狗在人工智能領(lǐng)域的打法是單點(diǎn)突破的,不夠體系化、系統(tǒng)化,缺少底層技術(shù)的整體構(gòu)建能力,以及表層的開放平臺(tái)實(shí)踐落地和對(duì)外賦能能力。這兩種能力的缺失,就會(huì)造成一是基礎(chǔ)技術(shù)薄弱,二是不能借助整個(gè)行業(yè)生態(tài)的力量,以幾何而不是線性的方式獲得增長。
在最近發(fā)布的2017年人工智能產(chǎn)業(yè)未來企業(yè)百強(qiáng)排行榜中,搜狗排在17位,排名在科大訊飛、金山云、漢王科技等之后,靠近搜狗的前后的是大華股份、智臻智能、智車優(yōu)行、碳云智能等都是些名不經(jīng)傳的公司。
實(shí)際上,別說搜狗在人工智能方面的業(yè)績不夠出彩,即使是國際巨頭谷歌、Facebook等,在人工智能領(lǐng)域,也屢屢折腰。比如谷歌母公司Alphabet就將取消實(shí)施了不到三年的機(jī)器人項(xiàng)目Replicant;谷歌還將智能家居業(yè)務(wù)Nest Labs并到Google物聯(lián)網(wǎng)部門等等;而Facebook也不光彩,在2017年星際爭霸AI大賽中,由Facebook人工智能研究實(shí)驗(yàn)室的頂尖研究人員設(shè)計(jì)的機(jī)器人“CherryPi”,僅僅取得了第六名的成績,要知道在這個(gè)比賽中,排名前三的機(jī)器人都是由獨(dú)立程序員完成的。
回到搜狗赴美上市這一主題,雖然即使上市后搜狗面臨的問題和挑戰(zhàn)仍舊無比艱巨,但是最難的上市問題都解決了,其他的挑戰(zhàn),需要的只是決心、勇氣、堅(jiān)持以及時(shí)間而已。
來源:品途商業(yè)評(píng)論
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。