樂視網晚間公告稱，前三季度預計虧損16.58億元-16.63億元，第三季度虧損102，122.34萬元—102，622.34萬元；上年同期盈利4.9億元；公司的廣告收入出現大幅下滑，終端收入以及會員收入均出現較大幅度的下滑。報告期內，由于受到關聯方資金緊張、流動性風波影響，社會輿論持續發酵并不斷擴大，對公司聲譽和信用度造成影響，公司的廣告收入出現大幅下滑。

【相關報道】

國資股東狀告樂視影業不讓看賬本 回應：已提供資料

10月9日，北京法院審判信息網掛出了一份股東知情權糾紛的一審民事裁定書，一直被樂視風暴漩渦纏身的樂視影業牽涉其中。

原告北京思偉股權投資管理中心（有限合伙）（以下簡稱北京思偉）訴樂視影業，自2015年6月11日起至本案起訴之日止，樂視影業不提供股東會會議記錄、董事會會議決議、財務會計報告等供原告查閱，而北京思偉是樂視影業的股東，現擁有2.8674％股權。

記者注意到，北京思偉的訴訟于2017年6月27日立案，按照原告描述，意味著樂視影業的股東之一北京思偉兩年來都沒有看到樂視影業的賬本。

樂視影業：5月已提供資料

北京思偉是樂視影業于2015年10月第五次增資時成為其股東的。當時北京思偉以2億元認繳樂視影業新增注冊資本2399.4萬元，增資完成后持有樂視影業2.8674％股權。這次增資后，樂視影業估值69.75億元。但從去年底開始，樂視資金短缺引發危機，樂視影業也被波及，逐浪風口。而10月9日北京法院審判信息網披露的一份民事裁定書，又將一度逃離公眾視線的樂視影業牽扯出來。

在此次糾紛中，原告北京思偉起訴樂視影業侵害其股東知情權，并要求樂視影業提供2015年6月11日以來的會計賬簿、股東會會議記錄、董事會會議決議等。公司表示曾于2017年6月9日向樂視影業法定代表人張昭、CFO吉曉慶、融資經理陳慧源寄送函件，但被告拒不回應，因而訴至北京市懷柔區人民法院。

按照原告的陳述，以立案日2017年6月27日計算，北京思偉已經兩年沒有看到樂視影業的賬本。記者注意到，北京思偉背景實力雄厚，三家股東均是國資，分別是招商財富資產管理有限公司、首譽光控資產管理有限公司和中信國安（北京）基金管理有限公司。據樂視網收購樂視影業預案披露的信息，招商資管和首譽光控分別持股49.51％，中信國安基金持股0.08％。

值得一提的是，在樂視網（300104，SZ）2016年5月發布的收購樂視影業的預案中，披露了樂視影業2015年度的財務數據，由此可見這并非是不能公開的。但為何股東北京思偉向樂視影視要求查看2015年6月11日以來的財務數據，卻得不到回應。

對此，樂視影業于10月12日晚間發表聲明稱，因公司處于重大資產重組期間，基于對內幕信息披露的管理要求，我們已于2017年5月應思偉中心要求及時向其提供了財務報表、會計賬簿及公司治理等必要資料。

目前，這起案件還沒有最終進行判決，北京市懷柔區人民法院裁定認為，本案中被告的主要辦事機構所在地在北京市朝陽區，因此懷柔區人民法院對本案無權管轄，將本案移送至北京市朝陽區人民法院管轄。

遭樂視控股欠債17億

樂視影業的財務狀況在2016年5月樂視網的收購預案中有過披露，2015年樂視影業營業收入11.45億元，扣非后歸母凈利潤1.36億元，彼時估值98億元的樂視影業做出了較高的業績承諾，2016~2018年扣非后歸母凈利潤分別不低于5.2億元、7.3億元和10.4億元。

然而此后，樂視網一直未公布新的重組預案，樂視影業2016年以來的經營情況并不為外界所知，樂視影業的估值將下調也一度讓外界議論紛紛，直到融創中國（01918，HK）披露對樂視相關企業的投資情況時，樂視影業2016年至2017年1~3月的財務數據才得以曝光。

盡管樂視影業2016年投資或發行的影片總票房39.5億元，并以71.5％的增速成為增長最快的影視公司。樂視影業2016年度營業收入10.98億元，但扣非后歸母凈利潤僅為1.45億元，這只有樂視影業估值98億元時承諾業績的27.9％。

然而，記者注意到，2017年初，樂視影業的其他應收款高達18.52億元，這相比2016年初增長了24倍！在其他應收款的主要債務人中，首當其沖的就是樂視影業的第一大股東樂視控股，樂視影業對樂視控股的其他應收款達17億元，占比91.8％，這相當于樂視影業2016年總資產的50.9％和營業收入的154.8％。

與樂視控股的關聯交易帶來的其他應收款如何解決，是擺在樂視影業面前的問題。而2017年至今，樂視影業出品或發行的影片表現乏善可陳，據記者統計，樂視影業正常上映的7部影片票房13億元，這只有2016年度樂視影業影片總票房的33％。（注：2017年票房統計剔除了點映后撤掉的兩部影片《皮繩上的魂》《那一場呼嘯而過的青春》）

【來源：金融界】