三星最新款旗艦機(jī)GalaxyNote8發(fā)布在即，一方面，誰也無法確認(rèn)它會否重蹈Note7的悲慘遭遇，另一方面，誰也無法阻擋三星在另外戰(zhàn)場接連“敗退”。

2017年8月18日，就華為對三星持有的發(fā)明專利“顯示通信中功能的方法和通信終端設(shè)備”（專利號：200410045753.0）發(fā)起的專利無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱“專利復(fù)審委員會”）經(jīng)審查作出決定，“宣告專利權(quán)全部無效”。

這是一個月內(nèi)，三星第三次領(lǐng)到“宣告專利權(quán)全部無效”的決定，前兩次分別發(fā)生在8月1日、8月11日。

截止目前，三星在中國市場據(jù)以起訴華為專利侵權(quán)的六件發(fā)明專利，已有三件被宣告無效，一件維持有效，另有兩件尚未有無效宣告審查結(jié)果。

簡單說，在三星與華為的專利大戰(zhàn)中，尤其是三星起訴華為專利侵權(quán)，用“潰敗”形容一點都不為過。

罕見！一個月內(nèi)連續(xù)三次，三星專利相繼被判無效

2017年8月1日，就華為對三星持有的發(fā)明專利“記錄活動圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機(jī) ”（專利號：200410057592.7）發(fā)起的專利無效宣告請求，專利復(fù)審委員會經(jīng)審查作出決定，“宣告專利權(quán)全部無效”。

該專利是由三星2004年8月23日提交申請，并于2010年9月29日獲得核準(zhǔn)授權(quán)。提供了一種控制數(shù)碼照相設(shè)備在活動圖像照相模式下把正在輸入的活動圖像數(shù)據(jù)記錄到記錄媒體的方法。

間隔不到10天，2017年8月11日，就三星持有的發(fā)明專利“用于識別通過觸摸屏輸入的字符的裝置及其方法”（專利號：99123103.1），專利復(fù)審委員會經(jīng)審查作出決定，“宣告專利權(quán)全部無效”。

該專利是由三星1999年10月20日提交申請，并于2004年6月9日獲得核準(zhǔn)授權(quán)，涉及手寫輸入技術(shù)。

2017年8月18日，就三星持有的發(fā)明專利“顯示通信中功能的方法和通信終端設(shè)備”，專利復(fù)審委員會經(jīng)審查作出決定，“宣告專利權(quán)全部無效”。

該專利是由三星2004年5月21日提交申請，2007年5月30日獲得核準(zhǔn)授權(quán)，涉及通話保留、通話中音量調(diào)節(jié)等應(yīng)用。

目前三星一個月被連續(xù)宣告無效的三件專利，都主要涉及智能手機(jī)相關(guān)操控技術(shù)，不論是拍照、手寫輸入抑或通話控制等，都不屬于基礎(chǔ)通信技術(shù)領(lǐng)域。

由此可見，三星在很多智能手機(jī)操控技術(shù)或管理方面的專利質(zhì)量并沒有想象中那么高，比如三星剛剛被宣告無效的“顯示通信中功能的方法和通信終端設(shè)備”，專利復(fù)審委員會宣告其無效的理由是不具有“創(chuàng)造性”。

反思：三星手機(jī)接連吃敗訴，源于驕兵必敗？

回顧過去一年三星GalaxyNote7的電池爆炸風(fēng)波，在三星在多地啟動召回措施時，其對中國市場似乎采取了差別化待遇，最終在各方壓力之下才“慢吞吞”對中國境內(nèi)銷售的三星手機(jī)實施召回。

顯然，從不召回到召回，這種態(tài)度和措施的轉(zhuǎn)變表明三星可能對自身產(chǎn)品過于自信，又或者是對中國市場和消費(fèi)者過于輕視。

而回到專利訴訟較量，在全球各地經(jīng)常卷入專利大戰(zhàn)的三星，面對華為發(fā)起的挑戰(zhàn)，最初內(nèi)心不排除也是“輕視”或“不屑”，否則，面對華為精心準(zhǔn)備的訴訟挑戰(zhàn)，它不會匆忙應(yīng)戰(zhàn)。

2016年6月27日，華為將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元，隨后不到一個月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。

華為發(fā)起專利訴訟，是希望換取合理的許可收入，從發(fā)起時間、專利選擇及訴訟法院，都很有講究，而三星的應(yīng)戰(zhàn)更像是為了出氣，專利是否經(jīng)過了精心選擇？初步證據(jù)收集是否充分？這些問題在一個月內(nèi)能否搞清楚？

簡單說，從GalaxyNote7全球潰敗，再到三星在專利訴訟戰(zhàn)場接連“潰敗”，多少都暴露出三星“驕兵”問題。

畢竟，三星在智能手機(jī)配件或零部件供應(yīng)鏈上具有優(yōu)勢地位、在專利積累方面實力雄厚，更重要的是，在全球智能手機(jī)銷售市場它確實是佼佼者。

走向：開辟新的訴訟戰(zhàn)場？還是加快與華為達(dá)成和解？

在美國市場，三星與蘋果的專利訴訟大戰(zhàn)，未能占到太多便宜，如今，在中國市場，三星與華為的專利大戰(zhàn)，似乎也處于下風(fēng)，那么，對三星來說，面對華為在全球多地發(fā)起的專利訴訟挑戰(zhàn)，三星下一步該怎么走？

客場作戰(zhàn)多少會讓人覺得處于不利地位，雖然，這更多是一種“臆想”。

比如，華為在英國輸給無線星球有限公司（Unwired Planet International 公司）并可能遭遇禁售風(fēng)險，其實，在中國市場，華為也沒有能贏它，想要“廢掉”對方專利的想法已經(jīng)落空。

面對華為的咄咄攻勢以及當(dāng)前的案件進(jìn)展，三星在中國市場落敗于華為已成為大概率事件，如果三星還想對抗下去，可供選擇的方案包括：1）在美國、歐洲等市場對華為發(fā)起專利訴訟，尤其是歐洲市場；2）繼續(xù)在國內(nèi)市場發(fā)起新一輪專利訴訟，畢竟三星的專利“武器庫”比較豐富。

當(dāng)然，由于三星和華為都擁有規(guī)模龐大的專利積累，雙方可以通過達(dá)成交叉許可或其他合作就能破解當(dāng)前雙方的對抗局面，因此，三星與華為盡快達(dá)成和解，對三星來說也未嘗不是一個好的選擇。

但是，三星到底會怎么選呢？

來源：李俊慧